DOSSIER PDF POUR DIRE NON À L’INJECTION TRANSGÉNIQUE (OGM) EXPÉRIMENTALE À DIFFUSER SANS PITIÉ !

À relier à : REFUSONS L’INJECTION TRANSGÉNIQUE (OGM) MORTIFÈRE : OBJECTIF DE LA DICTATURE SANITAIRE EN MARCHE !

INÉDIT À DIFFUSER SANS PITIÉ ► DOSSIER PDF N° 120621 de 28 pages ► Pourquoi & Comment dire NON en masse à l’Injection Transgénique (OGM) Expérimentale contre le COVID-19    https://jbl1960blog.files.wordpress.com/2021/06/dossier-pour-dire-non-a-linjection-transgenique-experimentale-jbl1960-juin-2021.pdf

SOMMAIRE :

CONTROLENCOURS

P. 4 ► PRÉAMBULE

P. 5 ► LETTRE-MAILING : VACCINEZ-VOUS vs la COVID-19 (CNAM)

P. 6 ► LETTRE-RÉPONSE TYPE

P. 8 ► ANNEXE 1

P. 10 ► ANNEXE 2

P. 11 ► La Rébellion NoVaxx : Résister, Refuser, Rejeter par Mike Whitney

P. 24 ► ANNEXE 3

P. 25 ► CONCLUSION

P. 26 ► LIENS COMPLÉMENTAIRES PDF

Cliquer pour accéder à dossier-pour-dire-non-a-linjection-transgenique-experimentale-jbl1960-juin-2021.pdf

À RETROUVER DANS MA BIBLIOTHÈQUE PDF – DANS MON DOSSIER SPÉCIAL CORONAVIRUS & DANS CHRONIQUES DU PRESQUE Dr. T’CHÉ-RIEN

Comme je l’ai précisé en préambule, j’ai réalisé ce PDF pour nous permettre de REFUSER en masse la vaccination contre le COVID-19 et vous pouvez imprimer uniquement ce qu’il vous intéressera d’adjoindre à la lettre-réponse type, que vous pouvez modifier pour ceux qui voudront  la recopier sur papier libre.

SI ON LES LAISSE FAIRE DEMAIN SERA BIEN PIRE

C’est le moins que je pouvais faire pour les arrêter, car si nous les laissons faire sans (ré)agir, demain sera encore pire et le moins que vous puissiez faire est juste de le lire, de vous en servir et de le diffuser sans pitié pour faire foirer le PROJEEEEEET

Sinon ?

L’escalier de la Grande Réinitialisation Marche par Marche jusqu’au N.O.M. tu monteras…

Alors ? Prêt-e-s pour la Grande Réinitialisation à la Schawb (PDF) ?

Ou pour la Révolte des Peuples, des Nations ?

Ici, immédiatement et d’où nous sommes…

En VOUS attendant, NOUS on sème…

JBL1960

129 réflexions sur « DOSSIER PDF POUR DIRE NON À L’INJECTION TRANSGÉNIQUE (OGM) EXPÉRIMENTALE À DIFFUSER SANS PITIÉ ! »

  1. Couvre-feu élastique : bobos versus gueux : On a compris depuis longtemps que le couvre-feu, le confinement, les restrictions de libertés en tous genres n’étaient pas une question de santé mais d’acceptabilité sociale, comme on dit dans le microcosme politico-médiatique. Français, faites-vous entendre ! OD ► https://olivierdemeulenaere.wordpress.com/2021/06/12/couvre-feu-elastique-bobos-versus-gueux/

    À gauche, Roland Garros. Un match hyyyyyyyyyyper important. Mais nocturne, à rallonge. 23h. “En accord avec les autorités, le match ira à son terme en votre présence.” annonce le speaker. La foule hurle “Merci Macron ! Merci Macron ! “. Le couvre-feu c’est pas sport.

    À droite, Esplanade des Invalides. Des jeunes se rassemblent, dansent et chantent. 23h. Les flics chargent et envoient des lacrymos. Ben oui, le couvre-feu c’est sacré.

    Source ► https://covidemence.com/2021/06/12/couvre-feu-elastique-bobos-versus-gueux/

    J'aime

  2. https://www.margueriterothe.com/202106injections-les-prises-de-rendez-vous-pour-la-premiere-dose-sont-en-chute-libre.html

    Du grand art. En 188 caractères, soit 36 mots, Le Parisien arrive à dire à ses lecteurs que la campagne (de vous savez quoi) ne va pas bien fort, mais que pourtant, l’adhésion à l’injection est en hausse. Et de terminer sa foirade par un : « Explications »

    Et des naïfs lisent ça. Sans réfléchir. Sans se poser de questions. Sans voir l’arnaque intellectuelle et sémantique. Sans voir que c’est de la pure Novlangue.
    Ils peuvent faire tout ce qu’ils veulent, c’est râpé

    J’espère me tromper, mais je crois que les chiffres ne gonfleront pas beaucoup plus. Pourtant, des efforts, ils en font. Jusqu’à relancer par courrier les réfractaires ou booster le site Doctolib’, continuer la propagande de la peur, et ainsi de suite…

    J'aime

  3. Pour les ceusses qui sont chez OUI-OUI

    J'aime

  4. Le véritable pouvoir aujourd’hui n’est pas à rechercher dans l’apparence des arcanes politiques, il se cache derrière l’anonymat des capitaux et dans les paradis fiscaux. Le véritable pouvoir auxquelles sont soumises les populations, maintenues dans la naïveté et l’inconscience, est économique : il appartient aux principaux détenteurs de capitaux de la planète ; lesquels ont tant et si bien œuvrés depuis des centaines d’années qu’ils sont devenus propriétaires directs et/ou indirects de la majeure partie des actifs tangibles de ce monde.
    Depuis le XVIIIème siècle, les principaux banquiers sont étroitement interconnectés entre eux et ont des intérêts communs et liés. Les activités de ces banquiers sont structurellement internationales, leurs intérêts pouvant être qualifiés d’apatrides, ou plus exactement de supranationaux, en ce sens qu’ils n’ont aucun rapport avec un quelconque « intérêt national » au sens culturel et géographique du terme « national ».
    Aussi, les USA et ses alliés ne sont plus depuis le début du XXème siècle gouvernés par ce qu’on appelle un phénomène politique, qui représente l’intérêt commun, mais par un cartel d’entreprises dirigé par les principales banques globales d’investissement qui ont leur quartier général, depuis Oliver Cromwell, à la City de Londres.
    Précisons à propos des USA que la Réserve fédérale américaine, la « FED », dont l’objectif est de « centraliser et contrôler l’économie mondiale », est née en 1913, des menées des banquiers globalistes, dont le noyau dur se trouvait à Londres ; menées auxquels les intérêts de la Banque Rothschild (via les banquiers Warburg), ceux de l’empire financier des Rockefeller, et ceux de J.P. Morgan, n’étaient pas étrangers. Trois personnalités de premier plan étaient opposées à la création de cette banque centrale américaine : Benjamin Guggenheim, Isidor Strauss et Jacob Astor (ami et mécène de Nicola Tesla). Ils périront dans le naufrage du Titanic… en 1912.
    En réalité, les Etats occidentaux n’existent plus car ils ont été privatisés lorsque le contrôle de leurs monnaies est tombé dans les mains des banquiers privés, ce qui explique, en Europe, l’apparition des institutions européennes, qui ne sont que la formalisation politique (traités de Maastricht et Lisbonne) de cette capture des règles d’organisation des peuples par des intérêts privés.
    Nous vivons dans un monde de mensonges et d’illusions.
    Finalement, le film « Matrix » n’est pas très loin de la réalité.

    J'aime

    1. https://jbl1960blog.wordpress.com/2016/07/23/comme-un-ouragan-au-ralenti/

      « L’hésitation à vacciner » serait-elle une nouvelle maladie mentale qui pourrait être « soignée » ?

      John P. Thomas, Health Impact News, 24 juin 2016

      Le communiqué de presse de l’OMS du 18 août 2015 a stipulé :

      S’ils sont utilisés, les vaccins ne peuvent qu’améliorer la santé et prévenir les décès. Les programmes de vaccination doivent être en mesure d’atteindre et de maintenir des taux élevés de vaccination. Le problème de « l’hésitation à vacciner » devient de plus en plus une question importante pour les programmes de vaccination des différents pays. [3]

      J'aime

  5. De dimanche à mercredi inclu, 4 jours de canicule.

    A voir, si les vaccinés et leur muselière sur la tronche vont tenir le coup…

    3ème année de suite pour une canicule en juin !

    J'aime

  6. Les cloches du Covid ► https://blog-gerard.maudrux.fr/2021/06/13/les-cloches-du-covid/

    Les épidémies virales sont en général caractérisées par des courbes d’évolution en cloche, avec le développement, le pic, puis la décroissance. Est-ce que la forme de la cloche permet de juger de l’efficacité d’un traitement ? La réponse est non, par contre le contenu : oui.

    Voici 4 cloches épidémiques :

    Si je vous dis que la première concerne un pays où rien n’a été fait, la seconde un pays qui a confiné sans traitement, la troisième un pays qui a traité précocement, la quatrième un pays qui a vacciné, vous vous dites que ce n’est pas possible, qu’il y a anguille sous cloche. Et pourtant ce sont bien des courbes réelles, qui permettent au premier de dire que quoi qu’on fasse, le résultat est le même, au second que le confinement marche, au troisième que le traitement précoce marche, au quatrième que c’est le vaccin qui a marché. Comment se faire une opinion avec ces différents sons de cloches ? Il faut savoir que deux cloches identiques n’ont jamais le même son.

    Alors qui a tort, qui a raison ? Pour le savoir, il faut regarder ce qu’il y a dedans, car ce n’est pas la forme, mais ce qu’il y a sous la cloche qui est important. Petite démonstration avec deux gros Etats indiens, l’Uttar Pradesh et le Tamil Nadu.

    Il y a 3 semaines, on vous montrait les courbes de ces deux Etats, le premier traitant à l’Ivermectine, le second ne traitant pas. Voici ces courbes, éloquentes. Le premier en avait terminé avec l’épidémie, alors que le second était en pleine crise, n’en voyant pas le bout. CQFD, l’ivermectine est le produit miracle qui a mis fin à cette vague, là où on traitait.

    Maintenant, le 10 juin, on va vous dire que c’est faux. “Regardez, le Tamil Nadu est en train de régler le problème, sans un gramme d‘ivermectine, ce n’est donc pas l’ivermectine qui a réglé le problème dans l’Uttar Pradesh, car il s’est passé la même chose dans le Tamil Nadu. Vous n’auriez pas donné d’ivermectine au premier, l’évolution aurait été la même”. La preuve ? Voici les courbes mises à jour :

    On a bientôt la même courbe pour les deux. Alors ? Déception pour l’ivermectine ? Non, le résultat reste indiscutable, car il ne faut pas regarder la forme de la courbe, qui effectivement avec le temps sera très souvent plus ou moins la même, mais il faut regarder ce qu’il y a dedans, c’est à dire les chiffres. La courbe peut faire illusion, pas les chiffres. Ces courbes doivent s’interpréter en regardant l’intensité, la durée, et rapporter à la population, et quand on compare les décès, tenir compte de l’âge médian et des conditions sanitaires.

    Ces deux Etats sont parfaits pour comparer les résultats de politiques différentes. La population est identique, les conditions sanitaires peu éloignées, les populations sont importantes et significatives, 204,2 M pour l’Uttar Pradesh et 67,8 M pour le Tamil Nadu, et l’un a massivement traité, l’autre pas (sinon confinement). Conditions parfaites pour voir ce qui marche.

    Superposons les 2 courbes, à échelle temps identique, et regardons les chiffres en les rapportant à population identique (Il s’agit ici du nombre de cas par jour, moyenne sur 7 jours) :

    On constate que l’épidémie a commencé exactement en même temps, autour du premier avril. L’épidémie semble s’être développé plus vite dans l’Uttar Pradesh, mais ce n’est pas le cas : elle ne s’est pas développé plus vite (ascension de la courbe), car 3 fois plus peuplé, il est normal que le nombre de cas grimpe 3 fois plus vite.

    Par contre en traitant, le premier a stoppé deux fois plus vite la croissance, les pics étant atteints le 24 avril pour l’Uttar Pradesh, le 21 mai pour le Tamil Nadu. Le premier a également eu 3 fois moins de cas. En effet, les pics sont identiques, autour de 37 000 cas, mais la population du premier étant trois fois plus importante, il aurait dû avoir trois fois plus de cas.

    Enfin en ayant démarré tous deux le même jour, l’Uttar Pradesh avait réduit de 95% ses cas journaliers le 30 mai (1 850 cas/jour au lieu de 37 000), alors qu’à la même date, le Tamil Nadu en était à 29 000 cas/ 36 000, soit 12% de réduction. Au 10 juin le premier en est à 98% depuis quelques jours, le second en est à 50%. Au rythme actuel, cela devrait se terminer dernière semaine de juin, soit une évolution naturelle de 3 mois, contre 2 mois, et 3 fois moins de cas avec traitement.

    Et si on prend comme échelle nombre de cas/million d’habitants, voici ce que cela donne : même ascension, pic 3 fois inférieur, vague terminée contre 50% encore à parcourir pour le dernier. (Courbe dans l’article source)

    Et ce n’est pas tout, après la durée et le nombre de cas, regardons la gravité de l’épidémie, avec les décès :

    Moyenne de 330 décès/jour au pic pour l’Uttar Pradesh, contre 480 décès/jour, soit 4,4 fois plus de décès à population égale au Tamil Nadu. Ce chiffre n’est pas anodin, et il était prévisible. Il est en effet très logique et cohérent puisque toutes les méta analyses depuis des mois montrent que l’ivermectine divise par 4 à 5 la mortalité. Ce qui est montré dans les études portant sur près de 20 000 cas, se vérifie sur une population de 272 millions d’habitants, 4 fois la France. Rappelez-vous la conclusion d’Andrew Hill dans son rapport pour l’OMS : mortalité réduite de 83%.

    Petit exercice comparatif pour terminer, entre l’Inde, qui a traité (pas partout toutefois), et la France, qui a choisi l’option tout vaccins et confinement. Prenons comme un point de départ identique au 1er janvier, date des premiers vaccins. A cette date il y avait en France 195 nouveaux cas/jour par million d’habitants. A cette date l’Inde n’avait pas d’épidémie, 12 cas/jour par million. Faisons démarrer la comparaison avec une vague au même stade, j’ai positionné l’Inde avec 195 cas/jour avec la France à 195 cas/jour. C’est le point de départ des courbes, épidémie d’importance identique, l’un traite, l’autre pas. Au 20-25 février, l’Inde avait fini, nous nous montions encore (comme le Tamil Nadu).
    (Voir courbe dans l’article)

    J'aime

    1. Vous me direz, oui, mais l’Inde ne déclare pas tout. Je répondrai, d’une part qu’en comparant deux Etats indiens, le problème ne se pose pas, et d’autre part que c’est sans importance pour suivre l’évolution et comparer, si les conditions de recueil des données ne changent pas. Si c’est sous-estimé dans les mêmes proportions au départ, au pic, et à la fin, la courbe est la même. Démonstration : doublons les cas en Inde. On arrive à un pic égal en nombre de cas à la France, mais le résultat du traitement reste le même. En effet, si vous réduisez de 95% les cas avec le traitement, que ce soit sur 1 000, 10 000 ou 100 000 cas, 95% resteront toujours 95%, et la proportion de 4 fois moins de morts restera toujours la même, même s’il y a deux fois plus de morts.

      Conclusion : que l’on compare l’Uttar Pradesh (ou un autre Etat qui a traité comme Goa ou Dehli) avec un autre Etat indien qui n’a pas traité, ou avec un autre pays, sous ivermectine + macrolide, l’épidémie cède le pas deux fois plus vite, avec quatre fois moins de morts. Ces chiffres, constatés grandeur nature, sont identiques à ceux des études publiées, les faits démontrant que les critiques de ces études sont mal fondées.

      Source ► https://blog-gerard.maudrux.fr/2021/06/13/les-cloches-du-covid/

      J'aime

      1. Vouiii…

        Ne pas oublier les maladies qui sont déclenchées par balayage d’onde électromagnétique…

        Ainsi que les petites mains – chemtrails et HAARP –

        Chacun de nous a une signature électromagnétique.

        J'aime

  7. ANIMAP.FR | Naissance d’une communauté unie contre l’apartheid médical et le refus du Pass sanitaire – 13 juin 2021 ► https://www.margueriterothe.com/2021/06/animap.fr-naissance-d-une-communaute-unie-contre-l-apartheid-medical-et-le-refus-du-pass-sanitaire.html

    Les inscriptions sont ouvertes à tous, sans aucune discrimination. Le site est mis à jour quotidiennement. Au 13 juin 2021, Animap.fr comptabilise déjà 4002 adresses de professionnels de tous bords !

    Tranquillement, pacifiquement, refusons d’être traités comme des parias.

    J'aime

  8. Quelques nouvelles du soleil ► https://lilianeheldkhawam.com/2021/06/12/quelques-nouvelles-du-soleil/

    Source de lumière, de vie et d’énergie, le Soleil est au cœur des préoccupations d’une partie de la communauté scientifique. En effet, la menace d’une tempête solaire plane constamment sur notre planète. Ces gigantesques masses d’ondes et de particules, libérées de façon imprévisible à la surface du Soleil, peuvent gravement endommager les réseaux créés par l’homme.

    Si la dernière tempête en date a évité la Terre de justesse en 2017, notre planète a déjà connu d’autres éruptions solaires de grande envergure. En 2003, l’une d’elles a entraîné une panne de courant à Malmö et la perte de contact avec deux satellites japonais. Plus impressionnante encore, la tempête solaire de 1989 a plongé le Canada dans le noir et coupé le réseau de chauffage pendant six heures en plein hiver. Liées aux fluctuations du vent solaire, un phénomène découvert il y a un peu plus d’un demi-siècle, ces éruptions sont loin d’avoir livré tous leurs secrets : à ce jour, la science reste incapable de prévoir leur occurrence. Mais cela pourrait bientôt changer : deux missions – l’une de la Nasa, l’autre de l’Agence spatiale européenne – sont actuellement en cours pour effectuer des mesures au plus près de l’astre solaire. À l’aide de deux sondes mises en orbite, Parker Solar Probe et Solar Orbiter, les scientifiques américains et européens cherchent à mieux définir ce phénomène qui, d’après les premières observations, semble beaucoup plus complexe qu’on ne le croyait jusqu’ici.

    Cela fait des décennies que l’on nous explique que l’activité humaine a tellement pollué la planète qu’un changement climatique en a découlé.

    Et dans un certain milieu représenté par Bill Gates, la chose est prise suffisamment au sérieux pour dépenser des fortunes pour développer une technologie qui bloquerait les rayons solaires. Cela s’appelle géo-ingénierie dans les milieux académiques et chemtrails par monsieur et madame tout le monde.

    Ce sujet m’est étranger et je n’ai aucunement l’intention de donner mon point de vue sur ce que je ne connais pas. En revanche, les sites alternatifs tout comme les sites officiels s’accordent pour dire qu’il se passe quelque chose de vraiment important au niveau solaire.

    Je partage ce soir avec vous une vidéo de Arte qui fait référence à ces tempêtes solaires, l’ennemi numéro 1 de cet univers digitalisé duquel nous sommes devenus dépendants de manière existentielle.

    Pourquoi cette vidéo ce soir? Parce qu’un certain Dr Tony Philipps, astronome de la NASA, a écrit sur son site un papier dont le titre est Termination Event. Avouez que venant de la part de ce genre de personnage, le titre attire et donne à réfléchir.

    Il m’a semblé important de partager l’info avec vous.
    LHK

    J'aime

  9. RAPPEL : Peter Daszak, collaborateur de Wuhan, admet avoir développé des coronavirus « tueurs » avec des Chinois communistes

    Nous savons maintenant que Peter Daszak, d’EcoHealth Alliance, qui a versé des millions de dollars à l’Institut de virologie de Wuhan, lequel a mené des expériences d’armement par gain de fonction, s’est vanté d’avoir créé des coronavirus « tueurs » avec ses collègues chinois (qu’il a contribué à financer).

    Une vidéo découverte par The National Pulse et largement diffusée hier montre Daszak se vantant de ses recherches.

    En substance, Fauci et Daszak semblent avoir aidé la Chine communiste à fabriquer une arme biologique pour décimer l’Occident dans le cadre d’une attaque mondiale de guerre biologique qui a peut-être déjà été déclenchée.

    https://www.brighteon.com/c49de220-6bf0-4e46-bf10-4511cba95949

    J'aime

  10. Carrefours du Monde | Fauci et les expériences interdites • Opération transgenre : l’envers du décor • Les cartels font leur pub sur Facebook ► https://www.margueriterothe.com/2021/06/carrefours-du-monde-fauci-et-les-experiences-interdites-operation-transgenre-l-envers-du-decor-les-cartels-font-leur-pub-sur-faceboo

    https://odysee.com/@Carrefoursdumonde:0/fauci-et-les-exp%C3%A9riences-interdites:1

    Pour les âmes sensibles, il est recommandé de démarrer la vidéo à 2:07 mn

    Sujets traités :

    Fauci et les expériences interdites (NDA : clairement, ces gens sont des monstres) – Opération Trans : l’envers du décor – Les cartels font leur pub sur Facebook (NDA : entre mafieux, on sait s’entendre)

    J'aime

  11. 10/06/21 ► Controverse | KLA.tv : Alerte à la peste vaccinale | Rosemary Frei : L’analyse de la lettre ouverte à l’OMS du Dr Vanden Bossche ► https://www.margueriterothe.com/2021/06/controverse-kla.tv-alerte-a-la-peste-vaccinale-rosemary-frei-l-analyse-de-la-lettre-ouverte-a-l-oms-du-dr-vanden-bossche.html

    La vidéo que je vous relaye aujourd’hui est controversée. D’un côté, nous avons un scientifique de grande renommée qui sonne l’alerte (comme tant d’autres), et de l’autre, nous avons Rosemary Frei, une journaliste scientifique, qui expose quelques points dans la lettre du Dr Geert Vanden Bossche, qui lui apparaissent douteux.

    Pour ma part, la vidéo d’Ivo Sasek m’a rappelé la déclaration de Jérôme Salomon, qui comparait en avril 2020, la pandémie du K0ronavirus à la peste noire ; à l’époque, il y avait la volonté évidente de terroriser, le fait est acquis. Mais peut-être aussi, et plus vicieusement, s’agissait-il d’implanter l’idée dans l’esprit des gens qu’un terrible fléau s’en venait ? On est en droit de se poser la question, lorsqu’on entend Bill Gates, faiseur d’argent sans aucune qualification médicale dire :

    « Cette pandémie est mauvaise, mais une future pandémie pourrait être 10 fois plus grave. »

    Qu’est-ce qu’il en sait ? Comment font-ils, tous ces Attali, Bill Gates, Rockefeller, et tutti quanti, pour savoir qu’il va y avoir une pan-demie ? Dans un article sur son blog, écrit le 27 janvier 2021, Bill Gates émet même l’hypothèse de bioterrorisme.

    « La triste réalité est que COVID-19 pourrait ne pas être la dernière pandémie. Nous ne savons pas quand la prochaine frappera, ni si ce sera une grippe, un coronavirus ou une nouvelle maladie que nous n’avons jamais vue auparavant. Mais ce que nous savons, c’est que nous ne pouvons pas nous permettre d’être à nouveau pris au dépourvu. La menace de la prochaine pandémie planera toujours au-dessus de nos têtes, à moins que le monde ne prenne des mesures pour la prévenir.

    Aussi effrayant que ce soit à imaginer, la prochaine pandémie pourrait même être le résultat du bioterrorisme. » ici (en Anglais)

    Ben voyons !

    Au pays des (vrais) complotistes, les menteurs sont des rois.

    Ici, grâce à une excellente démonstration par la comparaison avec la pandémie de la peste noire de 1347, Kla.tv, démonte l’imposture dont sont victimes les peuples de 2021. La démonstration est d’une clarté aveuglante.

    En suivant, je vous relaye la lettre ouverte du Dr Geert Vanden Bossche, puis le point de vue de Rosemary Frei, qui doute fortement de l’honnêteté intellectuelle du docteur.

    À vous, de forger votre propre opinion.

    PS Plutôt que sous forme de liens, et pour une meilleure visibilité, je vous relaie toutes les informations sous forme de texte (y compris la transcription de la vidéo de Kla.tv). Ce qui fait que cela paraît un peu long ; toutefois, le sujet est important et mérite le meilleure exposition possible.

    VIdéo de Zentral : l’appel de Geert Vanden Bossche

    L’un des plus grands virologues au monde, fervent défenseur des vaccins, tire la sonnette d’alarme. Une vaccination de masse contre le Covid déclencherait une catastrophe mondiale aux dimensions pharamineuses, selon le virologue de renom Geert Vanden Bossche.

    « Bienvenue à Zentral+. Je m’appelle Thomas Kalmud. Dans l’émission d’aujourd’hui, nous répondons à une interpellation urgente du virologue Geert Vanden Bossche. Monsieur Vanden Bossche a travaillé dans le domaine de la recherche sur les infections et le développement de vaccins pour les sociétés pharmaceutiques Novartis et GlaxoSmithKline, ainsi que pour l’organisation GAVI et la Fondation Bill & Melinda Gates. Il a lui-même mis au point des vaccins, et insiste particulièrement sur le fait qu’il est un défenseur de la vaccination.

    Pourtant, il prévient maintenant que les campagnes de vaccination de masse contre le coronavirus vont déclencher une catastrophe mondiale aux dimensions dantesques. A ce sujet, l’expert s’est même adressé directement à l’OMS dans une lettre ouverte. Monsieur Vanden Bossche est tellement préoccupé par les mesures de vaccination actuelles, qu’il a lancé une interpellation urgente à l’Organisation des Nations unies pour qu’elle arrête immédiatement toutes les campagnes de vaccination contre le Coronavirus dans le monde entier. Si cela ne s’arrête pas, des variants beaucoup plus infectieux deviendraient vraisemblablement encore plus nocifs et causeraient en fin de compte une mortalité massive de la race humaine. Dans sa lettre à l’OMS, il écrit :

    « Je suis tout sauf un anti-vaccin. En tant que scientifique, je n’ai pas l’habitude de faire appel à une telle plateforme pour prendre position sur une question liée aux vaccins. En tant que virologue engagé et expert en vaccination, je ne fais qu’une exception lorsque les autorités sanitaires autorisent l’administration de vaccins d’une manière qui met en danger la santé publique. Et en particulier lorsque les résultats scientifiques sont ignorés. La situation actuelle, des plus critiques, m’oblige à diffuser ce cri d’alarme. Alors que l’ampleur sans précédent de l’implication humaine dans la pandémie de Covid-19 menace de déboucher sur une catastrophe mondiale sans précédent, cet appel ne peut être assez puissant et retentir avec suffisamment de force et de clarté. »

    Selon M. Vanden Bossche, il n’a pas encore reçu de réponse de l’OMS, ce qui l’inquiète. Toutefois, Vanden Bossche souligne, qu’en soi il ne critique pas le vaccin. Il a déclaré que les vaccins contre le Covid autorisés jusqu’à présent ont été développés par des « personnes absolument brillantes ». Mais le virologue a insisté sur l’usage du bon vaccin au bon endroit. Et ne l’utilisez pas dans le feu d’une pandémie sur des millions de personnes. Selon lui, la vaccination des gens contre le coronavirus en pleine pandémie rendrait le virus plus contagieux. Cela augmenterait également la résistance des virus aux vaccins. En outre, selon M. Vanden Bossche, il est des plus probable que la vaccination de masse contre le coronavirus augmentera l’échappement immunitaire, car aucun des vaccins actuels n’empêche la transmission des variants viraux.

    Les vaccins ne peuvent donc ni éradiquer le virus ni prévenir l’infection. L’échappement immunitaire signifie qu’un virus mutant déjoue l’immunité innée de l’organisme. Contre le mutant, même le vaccin contre le Covid ne sert plus à rien. Et comme de plus en plus de personnes sont vaccinées contre le Covid, ces variants, qui sont déjà en circulation, émergeraient de plus en plus et deviendraient plus infectieux. Et c’est ainsi que le virus, de prime abord tout à fait inoffensif, devient un monstre incontrôlable, comme l’explique l’expert dans une interview avec le Dr Philip McMillan après la publication de la lettre à l’OMS. « Les vaccins prophylactiques ne devraient jamais être utilisés dans des populations déjà exposées à une pression infectieuse élevée », souligne M. Vanden Bossche. Il s’agit de connaissances de base en vaccinologie, qui sont enseignées dès la première année de formation. Or, avec les vaccinations de masse, c’est exactement ce qui est pratiqué dans le monde entier à l’heure actuelle.

    Vanden Bossche avertit :

    « Nous allons payer un lourd tribut pour cela. Et je parle avec émotion parce que je pense à mes enfants, à la jeune génération. Je veux dire, c’est juste impossible ce que nous faisons ici. Nous ne comprenons pas la pandémie. »

    En outre, le virologue se montre très critique à l’égard du confinement – en particulier le fait que des jeunes, dont on sait qu’ils n’appartiennent pas au groupe à risque et qui ont un bon système immunitaire, soient privés de tout contact avec d’autres personnes est pour lui incompréhensible. Il dit :

    « C’est pourquoi, dès le début, je me suis opposé à la fermeture des écoles et des universités, et à l’interdiction de tout contact entre les jeunes. En fait, des variants se sont développés à cause des mesures de confinement et des masques imposés par l’État, variants qui laissent entrevoir un potentiel d’échappement immunitaire. »

    L’expert médical souligne :

    « Les variants ne feront qu’augmenter, maintenant que les vaccinations de masse contre les germes chinois se déroulent à plein régime. Et ça, c’est de la science », souligne-t-il.

    Le chercheur avertit également que la vaccination durant la pandémie détruit le système immunitaire. Il est plus que préoccupé par les conséquences de cette épidémie virale. Selon M. Vanden Bossche, l’immunité innée de l’humanité sera gravement endommagée par les vaccins. Mais ces dommages ne sont pas limités aux personnes vaccinées. Les personnes vaccinées transmettraient des virus mutants aux personnes non vaccinées, ce qui déclencherait une crise sanitaire mondiale. Et ce serait de loin bien pire que ce qui se serait produit si la pandémie avait suivi son cours naturel. Lorsque les agents pathogènes ne peuvent être reconnus, ou échappent à la défense du système immunitaire par mutation ou à l’aide de mécanismes spécifiques, on parle d’échappement immunitaire.

    M. Vanden Bossche suppose que l’échappement immunitaire favorise également la propagation d’autres souches hautement infectieuses, car la vaccination de masse transforme de plus en plus les personnes vaccinées en propagateurs asymptomatiques. Ces derniers transmettent des virus hautement infectieux aux individus non protégés ou encore non infectés. C’est donc exactement le contraire de ce que les vaccins étaient censés faire à l’origine. Il est même possible que l’immunité innée soit complètement perdue. L’immunité innée désigne la capacité naturelle de l’organisme à combattre les agents pathogènes grâce à une immunité riche, variée et non spécifique.

    M. Vanden Bossche souligne que :

    « Des preuves scientifiques suffisantes ont été présentées. Malheureusement, elles n’ont pas été prises en compte par ceux qui ont le pouvoir d’agir. Combien de temps pouvons-nous ignorer le problème alors qu’il existe actuellement des preuves abondantes que l’échappement immunitaire viral menace désormais l’humanité ? Nous pouvons difficilement dire que nous ne savions pas – ou que nous n’étions pas avertis. »

    Le fait que la vaccination de masse entraîne un échappement immunitaire viral est observé par le biais des taux d’infection et de morbidité des pays qui ont déjà vacciné des millions de personnes en quelques semaines à peine.

    Vanden Bossche a donné des exemples : Le Royaume-Uni, Israël et les États-Unis. Alors que ces pays se réjouissent d’une baisse des taux d’infection, ils verront sans doute une forte augmentation des cas de Covid-19 dans les semaines à venir.

    Le virologue prévient :

    « La forte baisse que nous observons actuellement pourrait être suivie d’un plateau de courte durée. Mais une forte augmentation ultérieure des cas de maladies graves est inévitable. »

    Toutes ces questions devraient être clairement abordées, car après tout, il s’agit de toute l’humanité.

    Dans une interview avec le Dr Philip McMillan, Vanden Bossche a déclaré :

    « Je ne ferais pas ça si je n’étais pas convaincu à 200 %. Et il ne s’agit pas de moi, absolument pas de moi. Il s’agit de l’humanité. Les gens ne comprennent pas ce qui se passe en ce moment. Et nous avons le devoir de l’expliquer. Il s’agit de tes enfants. Il s’agit de ta famille. Il s’agit de tout le monde. Je mets tout en jeu parce que j’ai fait mon devoir. Et c’est simplement une obligation morale. »

    C’était l’interpellation du virologue Geert Vanden Bossche.

    Je pense qu’il faut se laisser le temps de digérer tout ça, et voir si et comment ceux qui ont le pouvoir de décision réagissent à ces thèses. Lors de cette émission, l’OMS n’avait pas encore pris position concernant l’interpellation de Bossche. Si vous ne voulez pas attendre jusqu’à ce que cela se produise, veuillez diffuser activement cet appel autour de vous.

    Le lien vers la lettre de Vanden Bossche à l’OMS se trouve dans le descriptif de cette émission. Et comme toujours, si vous appréciez nos émissions, cliquez sur « J’aime », abonnez-vous et n’hésitez pas à nous laisser un commentaire. N’oubliez pas non plus de vous abonner à notre chaîne sur Telegram et NewMaker afin de pouvoir continuer à suivre toutes nos futures émissions. Pour ma part, je vous remercie de nous avoir suivi – restez en bonne santé et à bientôt. »

    On récapitule

    Les captures d’écran suivantes sont issues de la vidéo de Kla.tv : Alerte à la peste vaccinale !










    J'aime

    1. L’appel et la lettre ouverte du Dr Geert Vanden Bossche à l’Organisation mondiale de la santé

      https://rumble.com/vep7jr-dr-geert-vanden-bossche-appel-urgent-loms-lhumanit-est-menace-.html

      « TRIBUNE : Geert Vanden Bossche Ph.D est virologue indépendant et expert vaccinal, ancien employé chez GAVI et la Fondation Bill & Melinda Gates.

      Ndlr : cette tribune est probablement le document le plus important à lire de ces derniers jours. Elle appelle l’attention de la population générale, des autorités de santé et des scientifiques. Nous avons décidé de la republier car elle liste certains points qui sont essentiels à évoquer, encore plus après la campagne de vaccination massive en Israël et la suspension du vaccin AstraZeneca par précaution.

      À toutes les autorités, scientifiques et experts de la planète, ainsi qu’à la population mondiale.

      Je suis tout sauf un antivaccin. En tant que scientifique je n’utilise habituellement pas de plateformes de ce type pour prendre positions sur un sujet lié aux vaccins. En tant que virologue et expert des vaccins je fais une exception uniquement lorsque les autorités de santé approuvent l’administration de vaccins d’une façon qui menace la santé publique, plus précisément lorsque les données scientifiques sont ignorées. La situation actuelle, extrêmement critique, me pousse à diffuser cet appel d’urgence. Etant donné l’ampleur sans précèdent des interventions humaines dans la pandémie de covid 19 qui risquent d’entrainer une catastrophe mondiale sans égal cet appel ne pourra donc pas être assez fort.

      Comme je l’ai dit, je ne suis pas contre la vaccination. Au contraire, je peux vous assurer que chacun des vaccins actuels a été conçu, développé et fabriqué par des scientifiques brillants et compétents. Cependant, ce type de vaccins prophylactiques sont complètement inappropriés, et même très dangereux, lorsqu’ils sont utilisés dans des campagnes de vaccination de masse pendant une pandémie virale. Les vaccinologues, les scientifiques et les cliniciens sont aveuglés par les effets positifs à court terme des brevets individuels, mais ne semblent pas s’inquiéter des conséquences désastreuses pour la santé mondiale.

      À moins que je ne me trompe scientifiquement, il est difficile de comprendre comment les interventions humaines actuelles empêcheront les variants circulants de se transformer en monstre sauvage.

      Dans une course contre la montre, je termine mon manuscrit scientifique, dont la publication est malheureusement susceptible de venir trop tard étant donnée la menace sans cesse croissante de propagation rapide des variants hautement infectieux. C’est pourquoi j’ai décidé de poster un résumé de mes conclusions ainsi que mon discours d’ouverture lors du récent Sommet sur les vaccins dans l’Ohio sur LinkedIn. Lundi dernier, j’ai fourni aux organisations internationales de santé, y compris l’OMS, mon analyse de la pandémie actuelle sur la base d’informations scientifiquement documentées sur la biologie immunitaire du Covid-19. Compte tenu du niveau d’urgence, je les ai exhortés à prendre en considération mes préoccupations et à lancer un débat sur les conséquences néfastes d’une nouvelle « évasion immunitaire virale ». Pour ceux qui ne sont pas des experts dans ce domaine j’attache une version plus accessible et compréhensible des faits scientifiques derrière ce phénomène insidieux.

      Bien qu’il n’y ait pas de temps à perdre, je n’ai pas eu de retour jusqu’à présent. Les experts et les politiciens sont restés silencieux tout en étant manifestement toujours désireux de parler de l’assouplissement des règles de prévention des infections et des liberté printanière.

      Mes déclarations ne sont basées que sur la science. Elles ne seront contredites que par la science.

      Alors que l’on peut à peine faire des déclarations scientifiques incorrectes sans être critiqué par ses pairs, il semble que l’élite des scientifiques qui conseillent actuellement nos dirigeants mondiaux préfèrent garder le silence. Des preuves scientifiques suffisantes ont été mises sur la table. Malheureusement, elles restent ignorées par ceux qui ont le pouvoir d’agir. Combien de temps peut-on ignorer le problème alors qu’il existe actuellement des preuves massives que l’évasion immunitaire virale menace maintenant l’humanité ? Nous ne pourrons pas dire que nous ne savions pas – ou n’avions pas été avertis.

      Dans cette lettre angoissante, j’ai mis en jeu toute ma réputation et ma crédibilité. J’attends de vous, gardiens de l’humanité, du moins la même chose. C’est de la plus haute urgence. Ouvrez le débat.

      Il faut inverser la tendance par tous les moyens !

      URGENCE DE SANTÉ PUBLIQUE D’INTÉRÊT INTERNATIONAL

      Pourquoi la vaccination de masse au milieu d’une pandémie crée un monstre irrépressible

      La question clé est la suivante : pourquoi personne ne semble s’inquiéter de l’évasion immunitaire virale ? Permettez-moi d’essayer d’expliquer cela au moyen d’un phénomène plus facile à comprendre: la résistance aux antimicrobiens. On peut facilement extrapoler ce fléau à la résistance à nos « antibiotiques antiviraux » self-made. En effet, les anticorps (ANTICORPS) produits par notre propre système immunitaire peuvent être considérés comme des antibiotiques antiviraux auto-fabriqués, qu’ils font partie de notre système immunitaire inné (ANTICORPS dits « naturels ») ou obtenus en réponse à des agents pathogènes spécifiques (entraînant ce qu’on appelle ANTICORPS « acquis »). Les anticorps naturels ne sont pas spécifiques aux germes alors que les ANTICORPS acquis sont spécifiquement dirigés vers l’agent pathogène envahisseur. À la naissance, notre système immunitaire inné est « inexpérimenté » mais bien établi. Il nous protège d’une multitude d’agents pathogènes, empêchant ainsi ces agents pathogènes de causer des maladies. Comme le système immunitaire inné ne se souvient pas des agents pathogènes qu’il a rencontrés (l’immunité innée n’a pas de soi-disant « mémoire immunologique »), nous ne pouvons continuer à compter sur elle à condition que nous le gardons « formé » assez bien. La formation est obtenue par une exposition régulière à une myriade d’agents environnementaux, y compris des agents pathogènes. Cependant, à mesure que nous vieillissons, nous serons de plus en plus confrontés à des situations où notre immunité innée (souvent appelée « première ligne de défense immunitaire ») n’est pas assez forte pour arrêter l’agent pathogène au portail d’entrée (principalement des barrières muqueales comme l’épithélie respiratoire ou intestinale). Lorsque cela se produit, le système immunitaire doit compter sur des molécules effectrices plus spécialisés de notre système immunitaire pour combattre l’agent pathogène. Ainsi, à mesure que nous grandissons, nous montons de plus en plus l’immunité spécifique aux pathogènes, y compris les ANTICORPS très spécifiques. Comme ceux-ci ont une affinité plus forte pour l’agent pathogène (par exemple, le virus) et peuvent atteindre des concentrations élevées, ils peuvent très facilement surpasser nos anticorps naturels pour se lier à l’agent pathogène / virus. C’est précisément ce type d’Anticorps hautement spécifique et de haute affinité que les vaccins Covid-19 actuels induisent. Bien sûr, le noble but de ces Anticorps est de nous protéger contre Covid-19. Alors, pourquoi devrait-il y avoir une préoccupation majeure en utilisant ces vaccins pour lutter contre Covid-19 ?

      Eh bien, à l’image des règles applicables aux antibiotiques antimicrobiens classiques, il est primordial que nos « antibiotiques antiviraux » auto-fabriqués soient disponibles en concentration suffisante et soient adaptés aux caractéristiques spécifiques de notre ennemi. C’est pourquoi, en cas de maladie bactérienne, il est essentiel non seulement de choisir le bon type d’antibiotique (basé sur les résultats d’un antibiogramme), mais aussi de prendre l’antibiotique assez longtemps (selon la prescription). Le non-respect des exigences risque d’accorder aux microbes une chance de survivre et, par conséquent, peut provoquer la reprise de la maladie. Un mécanisme très similaire peut également s’appliquer aux virus, en particulier aux virus qui peuvent facilement et rapidement muter (ce qui est, par exemple, le cas des coronavirus); lorsque la pression exercée par l’armée de défense immunitaire (lire : la population) commence à menacer la réplication et la transmission virales, le virus prendra une autre apparence afin qu’il ne puisse plus être facilement reconnu et, par conséquent, attaqué par le système immunitaire hôte. Le virus est maintenant en mesure d’échapper à l’immunité (soi-disant: « évasion immunitaire »). Cependant, le virus ne peut compter sur cette stratégie qu’à condition d’avoir assez de place pour se répliquer. Les virus, contrairement à la majorité des bactéries, doivent compter sur les cellules hôtes vivantes pour se répliquer. C’est pourquoi l’apparition de « mutants d’évasion » n’est pas trop inquiétant tant que la probabilité pour ces variantes de trouver rapidement un autre hôte est assez éloignée. Cependant, ce n’est pas particulièrement le cas lors d’une pandémie virale! Au cours d’une pandémie, le virus se propage partout dans le monde avec de nombreux sujets excrétant et transmettant le virus (y compris les « porteurs » asymptomatiques). Plus la charge virale est élevée, plus la probabilité que le virus rencontre des sujets qui n’ont pas encore été infectés ou qui ont été infectés mais qui n’ont pas développé de symptômes est élevée. À moins qu’ils ne soient suffisamment protégés par leur défense immunitaire innée (par ANTICORPS naturels), ils attraperont la maladie covid-19 car ils ne peuvent pas compter sur les ANTICORPS acquis. Il a été largement rapporté, en effet, que l’augmentation de S (spike) spécifiques ANTICORPS chez les personnes infectées asymptomatiquement est plutôt limitée et seulement de courte durée. En outre, ces ANTICORPS n’ont pas atteint la pleine maturité. La combinaison de l’infection virale sur fond de maturité et de concentration sous-optimales d’anticorps permet au virus de sélectionner des mutations lui permettant d’échapper à la pression immunitaire. La sélection de ces mutations se produit de préférence dans la protéine S car il s’agit de la protéine virale responsable de l’infectiosité virale. Au fur et à mesure que les mutations sélectionnées confèrent au virus une capacité infectieuse accrue, il devient maintenant beaucoup plus facile pour le virus de causer des maladies graves chez les sujets infectés. Plus les gens développent une maladie symptomatique, plus le virus peut sécuriser sa propagation et se répliquer (les personnes qui développent une maladie grave va répliquer plus de virus et pour une plus longue période de temps que les sujets infectés mais asymptomatiques).

      Malheureusement, l’augmentation de courte durée de ANTICORPS S-specifique ne suffit pas à contourner les gens ayant des anticorps naturels et innés . C’est-à-dire qu’avec un taux croissant d’infection dans la population, le nombre de sujets qui sont infectés tout en éprouvant une augmentation momentanée des S-ANTICORPS spécifiques augmentera régulièrement. Par conséquent, le nombre de sujets qui sont infectés tout en éprouvant une diminution momentané de leur immunité innée augmentera. Par conséquent, un nombre sans cesse croissant de sujets deviendront plus susceptibles de contracter une maladie grave au lieu de ne présenter que des symptômes bénins (c.-à-d. limités aux voies respiratoires supérieures) ou aucun symptôme. Au cours d’une pandémie, en particulier les jeunes seront touchés par cette évolution que leurs anticorps naturels ne sont pas encore largement supprimés par une panoplie d’ « acquis ». Les ANTICORPS naturels, et l’immunité naturelle en général, jouent un rôle essentiel dans la protection contre les agents pathogènes car ils constituent notre première ligne de défense immunitaire. Contrairement à l’immunité acquise, les réponses immunitaires innées protègent contre un large spectre d’agents pathogènes (alors ne compromettez pas ou ne sacrifiez pas votre défense immunitaire innée!). Étant donné que les anticorps naturels et les cellules immunitaires innées reconnaissent un spectre diversifié d’agents étrangers (c.-à-d. non autonomes) (dont seulement certains ont un potentiel pathogène), il est important, en effet, de le maintenir suffisamment exposé aux défis environnementaux. En gardant le système immunitaire inné (qui, malheureusement, n’a pas de mémoire!) ENTRAINES, nous pouvons résister beaucoup plus facilement aux germes qui ont un réel potentiel pathogène. Il a, par exemple, été rapporté et scientifiquement prouvé que l’exposition à d’autres coronavirus tout à fait inoffensifs causant un « rhume » peut fournir une protection, bien que de courte durée, contre Covid-19 et ses fidèles sbires (c.-à-d. les variantes les plus infectieuses).

      La suppression de l’immunité naturelle, en particulier dans les groupes d’âge plus jeunes, peut donc devenir très problématique. Il ne fait aucun doute que le manque d’exposition dû à des mesures de confinement rigoureuses mises en œuvre dès le début de la pandémie n’a pas été bénéfique pour maintenir le système immunitaire inné des gens bien formé. Comme si cela ne compromettait pas déjà fortement la défense immunitaire innée dans ce segment de population, il y a une autre force en jeu qui améliorera considérablement les taux de morbidité et de mortalité dans les groupes d’âge plus jeunes : LA VACCINATION DE MASSE des PERSONNES ÂGÉES. Plus le groupe d’âge ultérieur sera vacciné et, par conséquent, protégé, plus le virus est forcé de continuer à causer des maladies dans les groupes d’âge plus jeunes. Cela ne sera possible que s’il s’échappe vers les ANTICORPS spécifiques à S qui sont momentanément élevés chez des sujets précédemment asymptomatiquement infectés. Si le virus parvient à le faire, il peut bénéficier de l’immunité innée (momentanément) supprimée, causant ainsi la maladie chez un nombre croissant de ces sujets et assurant sa propre propagation. Choisir des mutations ciblées dans la protéine S est donc la voie à suivre pour que le virus améliore son infectiosité chez les candidats qui sont enclins à obtenir la maladie en raison d’une faiblesse transitoire de leur défense immunitaire innée.

      Mais en attendant, nous sommes également confrontés à un énorme problème chez les personnes vaccinées car elles sont de plus en plus confrontées à des variantes infectieuses affichant un type de protéine S de plus en plus différent de l’édition S du vaccin (l’édition ultérieure provient de la souche originale, beaucoup moins infectieuse au début de la pandémie). Plus les variantes deviennent infectieuses (c.-à-d. en raison du blocage de l’accès du virus au segment vacciné de la population), moins le vaccin protégera. Déjà aujourd’hui, le manque de protection conduit à l’excrétion virale et à la transmission chez les receveurs de vaccins qui sont exposés à ces souches plus infectieuses (qui, soit dit en passant, dominent de plus en plus le domaine). C’est ainsi que nous transformons actuellement les vaccins en porteurs asymptomatiques qui excrètent des variantes infectieuses.

      À un moment donné, dans un avenir probablement très proche, il va devenir plus rentable (en termes de « retour sur investissement de sélection ») pour le virus d’ajouter quelques autres mutations (peut-être juste une ou deux) à la protéine S de variantes virales (déjà doté de mutations multiples améliorant l’infectiosité) dans une tentative de renforcer encore sa liaison au récepteur (ACE-2) exprimée à la surface des cellules épithéliales permissives. Cela permettra maintenant à la nouvelle variante de surpasser les ANTICORPS vaccinaux pour se lier au récepteur ACE. C’est-à-dire qu’à ce stade, il ne faudrait que très peu de mutations ciblées supplémentaires dans le domaine de la liaison des récepteurs viraux pour résister pleinement aux anticorps spécifique Covid-19, que ce soit obtenu par le vaccin ou par une infection naturelle. À ce stade, le virus aura, en effet, réussi à accéder à un énorme réservoir de sujets qui sont maintenant devenus très sensibles à la maladie que leurs ANTICORPS spécifiques sont maintenant devenus inutiles en termes de protection, mais parviennent encore à assurer la suppression à long terme de leur immunité innée (c’est-à-dire, infection naturelle, et surtout la vaccination). Le réservoir sensible comprend à la fois les personnes vaccinées et celles qui se sont laissées avec suffisamment d’ANTICORPS spécifiques à S en raison de la maladie covid-19 précédente). Ainsi, MISSION ACCOMPLIE pour Covid-19, mais une SITUATION DÉSASTREUSE pour tous les sujets vaccinés et covid-19 personnes séropositives comme ils ont maintenant perdu à la fois, leur défense immunitaire acquise et innée contre Covid-19 (tandis que les souches hautement infectieuses circulent!). C’est « un petit pas pour le virus, une catastrophe géante pour l’humanité », c’est-à-dire que nous aurons fouetté le virus dans la population plus jeune jusqu’à un niveau qu’il faut maintenant peu d’efforts pour Covid-19 pour se transformer en un virus hautement infectieux qui ignore complètement à la fois le bras inné de notre système immunitaire ainsi que l’adaptatif / acquis. L’effort pour le virus devient maintenant encore plus négligeable étant donné que de nombreux receveurs de vaccins sont maintenant exposés à des variantes virales hautement infectieuses tout en n’ayant reçu qu’un seul vaccin. Par conséquent, ils sont dotés d’ANTICORPS qui n’ont pas encore acquis des fonctionnalités optimales. Il n’est pas nécessaire d’expliquer que cela va juste améliorer encore l’évasion immunitaire. Fondamentalement, nous serons très bientôt confrontés à un virus super-infectieux qui résiste complètement à notre mécanisme de défense le plus précieux: le système immunitaire humain.

      De tout ce qui précède, il devient de plus en plus difficile d’imaginer comment les conséquences de l’intervention humaine étendue et erronée dans cette pandémie ne vont pas anéantir une grande partie de notre population humaine. On ne pouvait penser qu’à très peu d’autres stratégies pour atteindre le même niveau d’efficacité en transformant un virus relativement inoffensif en une arme biologique de destruction massive.

      Il est certainement également intéressant de mentionner que les mutations de la protéine S (c’est-à-dire exactement la même protéine qui est sujette à la sélection des mutations d’évasion) sont connues pour permettre aux coronavirus de franchir les barrières des espèces. C’est-à-dire que le risque d’évasion immunitaire médicamenteuse pourrait permettre au virus de passer à d’autres espèces animales, en particulier le bétail industriel (p. ex., élevages porcins et avicoles), n’est pas négligeable. Ces espèces sont déjà connues pour accueillir plusieurs coronavirus différents et sont généralement logées dans des fermes à forte densité de stockage. semblable a la situation du virus de la grippe, ces espèces pourraient servir de réservoir supplémentaire pour le virus du COVID-19.

      En raison de l’intervention humaine, le cours de cette pandémie a été complètement perturbé dès le début. Des mesures de prévention des infections généralisées et rigoureuses, combinées à des campagnes de vaccination de masse utilisant des vaccins inadéquats, mèneront sans aucun doute à une situation où la pandémie devient de plus en plus « hors de contrôle ».

      Paradoxalement, la seule intervention qui pourrait offrir une perspective pour mettre fin à cette pandémie (autre que de la laisser courir son cours désastreux) est … la vaccination. Bien sûr, le type de vaccins à utiliser serait complètement différent des vaccins conventionnels en ce sens qu’ils n’induisent pas les suspects habituels, c’est-à-dire les cellules B et T, mais les cellules NK. Il existe, en effet, des preuves scientifiques convaincantes que ces cellules jouent un rôle clé dans la facilitation de l’élimination complète de Covid-19 à un stade précoce de l’infection chez les sujets asymptomatiquement infectés. Les cellules NK font partie du bras cellulaire de notre système immunitaire inné et, à l’état d’ANTICORPS naturel, elles sont capables de reconnaître et d’attaquer un large éventail diversifié d’agents pathogènes. Il existe une solide justification scientifique pour supposer qu’il est possible d’ « éduquer» les cellules NK de manière à reconnaître et à tuer les coronavirus en général (y compris toutes leurs variantes) à un stade précoce de l’infection. Les cellules NK ont de plus en plus été décrites comme étant dotées de la capacité d’acquérir la mémoire immunologique. En éduquant ces cellules de manière à leur permettre de reconnaître et de cibler durablement les cellules, notre système immunitaire pourrait être parfaitement armé pour une attaque ciblée dans l’univers des coronavirus avant l’exposition. Comme la défense immunitaire à base de cellules NK fournit l’immunité stérilisante et permet une protection à large spectre et rapide, il est raisonnable de supposer que l’exploitation de nos cellules immunitaires innées va être le seul type d’intervention humaine restante pour arrêter la propagation dangereuse des variantes covid-19 hautement infectieuses.

      Si nous, les êtres humains, nous engageons à perpétuer notre espèce, nous n’avons plus d’autre choix que d’éradiquer ces variantes virales hautement infectieuses. Cela nécessitera en effet de grandes campagnes de vaccination. Toutefois, les vaccins à base de cellules NK permettront principalement à notre immunité naturelle d’être mieux préparées (mémoire!) et d’induire l’immunité du corps (ce qui est exactement le contraire de ce que font actuellement les vaccins Covid-19, car ceux qui transforment de plus en plus les receveurs de vaccins en porteurs asymptomatiques qui excrètent le virus). Il ne reste donc pas une seconde pour que les engrenages soient modifiés et pour remplacer les vaccins tueurs actuels par des vaccins vitaux.

      J’appelle l’OMS et toutes les parties prenantes concernées, quelle que soit leur conviction, à déclarer immédiatement des mesures telles que L’URGENCE DE SANTÉ PUBLIQUE LA PLUS IMPORTANTE DANS L’INTÉRÊT INTERNATIONAL. »

      Source https://37b32f5a-6ed9-4d6d-b3e1-5ec648ad9ed9.filesusr.com/ugd/28d8fe_266039aeb27a4465988c37adec9cd1dc.pdf

      Cliquer pour accéder à 28d8fe_266039aeb27a4465988c37adec9cd1dc.pdf

      J'aime

      1. La controverse engagée par Rosemary Frei ► https://www.margueriterothe.com/2021/06/controverse-kla.tv-alerte-a-la-peste-vaccinale-rosemary-frei-l-analyse-de-la-lettre-ouverte-a-l-oms-du-dr-vanden-bossche.html

        SUITE

        (vous trouverez l’une de ses interventions sur mon blogue, ici)

        TRIBUNE – Rosemary Frei, journaliste scientifique, raconte l’étrange histoire de Geert Vanden Bossche : sa lettre ouverte, son interview vidéo et ses partisans de premier plan.

        Le 6 mars, une lettre ouverte de Geert Vanden Bossche, PhD, DVM, et une interview vidéo de lui par Phillip McMillan, MD ont été mises en ligne. À première vue, Vanden Bossche semble adresser des préoccupations crédibles à propos de la Covid.

        Il dit que la campagne de vaccination Covid entraînera la mutation du nouveau coronavirus en un «virus super-infectieux». Et par conséquent, il appelle à l’arrêt immédiat de l’utilisation des vaccins actuels.

        Si les humains sont «engagés à perpétuer son espèce, nous n’avons d’autre choix que d’éradiquer ces variants d’origine virale hautement infectieux» via «de grandes campagnes de vaccination», affirme Vanden Bossche dans sa lettre ouverte. Cependant, poursuit-il, contrairement aux vaccins Covid actuellement utilisés, ces nouveaux vaccins doivent se concentrer sur la stimulation de la production de masse du composant du système immunitaire connu sous le nom de cellules tueuses naturelles. Mais Vanden Bossche fonde ses vues sur des hypothèses non prouvées. Ceci est similaire à, et s’appuie sur, des auteurs d’articles de modélisation de haut niveau qui utilisent des cadres théoriques pour attiser les craintes quant à la dangerosité supposée des nouveaux variants.

        Malgré cela, les opinions de Vanden Bossche ont été très rapidement et positivement accueillies par des opposants connus en matière de vaccins tels que Del Bigtree dans son émission du 11 mars (à partir de 57:25) et Vernon Coleman dans sa vidéo et son article du 13 mars.

        Bigtree et Coleman acceptent et amplifient pratiquement sans limitation les point de vues de Vanden Bossche. Ils insinuent fortement à leurs abonnés extrêmement crédules qu’il n’y a pratiquement pas de vérification à effectuer ou ne les incitent pas à prendre le temps pour effectuer un second examen objectif. Mais d’après mon expérience en tant qu’ancienne rédactrice et journaliste médical de longue date (1988-2016) – notamment un passage de quatre mois chez le géant des relations avec les médias FleishmanHillard en 1994 (oui, j’ai travaillé pour le côté obscur) – cette campagne a toutes les caractéristiques d’une campagne d’astroturf (désinformation) d’une société pharmaceutique. C’est une nouvelle étape dans l’effacement, depuis des décennies, du fait que nos systèmes immunitaires sophistiqués et très efficaces fonctionnent bien et n’ont pas besoin de l’aide de l’industrie biomédicale/pharmaceutique.

        De nombreuses preuves existent démontrant que Vanden Bossche a un agenda, pas si caché que cela. Par exemple, juste avant les trois minutes de l’interview vidéo de Vanden Bossche par McMillan, Vanden Bossche indique qu’il est un développeur de vaccins de longue date. Il ajoute qu’il se concentre maintenant sur les vaccins qui «éduquent le système immunitaire de manière à être dans une certaine mesure plus efficace que ce que nous faisons actuellement avec nos vaccins conventionnels». De toute évidence, il a des conflits d’intérêts importants. Par conséquent, il n’a aucune crédibilité lorsqu’il s’agit de conseiller le public ou quiconque sur la manière d’éviter les effets négatifs de la vaccination de masse.

        Cependant, Bigtree, Coleman et d’autres ne signalent aucun de ces problèmes. Bien qu’ils prennent les affirmations de Vanden Bossche très au sérieux, ces personnalités des médias alternatifs de haut niveau ne font même pas de diligence requise, par exemple en enquêtant sur McMillan, qui est l’homme qui a interviewé Vanden Bossche, ou la société à laquelle McMillan est apparemment affilié, Vejon Health. Bigtree, par exemple, s’appuie fortement sur l’interview de McMillan pour le contenu de son émission du 11 mars.
        Autant que je sache, McMillan et Vanden Bosch ne font pas partie des milliers de médecins, de chercheurs et d’autres personnes ayant des diplômes d’études supérieures ou des qualifications équivalentes qui ont complètement démystifié le récit officiel de la Covid au cours des 12 derniers mois. Au contraire, les deux sont soudainement sortis du bois.
        De plus, McMillan n’a rien en lui qui pourrait l’apparenter à un expert en vaccins. Sur son site Web, il se décrit comme une «autorité responsable de la démence». L’article le plus récemment publié que je puisse trouver date de 2016 et est consacré à la maladie d’Alzheimer dans la revue Medical Hypotheses. (Dans cet article, lui et son co-auteur proposent une supplémentation nutritionnelle pour réduire la charge corporelle en aluminium, dont un niveau élevé est lié à la maladie d’Alzheimer.) De plus, quand on clique sur http://www.vejonhealth.com on reçoit un message indiquant que le site Web n’est pas utilisé. En effet, Vejon semble être une entreprise en sommeil.

        J’ai donc tout d’abord ignoré l’interview de McMillan et la lettre ouverte de Vanden Bossche. Mais le 12 mars, j’ai été contactée par le producteur de l’émission autrement appelée le Gary Null Show sur le Progressive Radio Network. Le producteur, Richard Gale, m’a demandé d’être une invitée. J’ai accepté de faire l’interview le 15 mars.
        Environ une heure et demie avant le début de l’entrevue, j’ai contacté Gale et lui ai demandé sur quoi l’interview serait centrée. Gale m’a dit que Null voulait discuter de l’émission de Bigtree sur la lettre de Vanden Bossche et Gale m’a envoyé le lien internet. J’ai donc lu rapidement la lettre ouverte et j’ai regardé l’interview complète et la séquence de Bigtree à ce sujet. Un tas de signaux d’alarme sont apparus dans mon esprit.

        À l’heure de début de l’entrevue fixée à 12h30 le 15 mars, Null a procédé à la lecture en direct, pendant environ 12 minutes, de certains points clés de la lettre ouverte. Il a dit au public de les prendre au sérieux. Puis Null m’a mis à l’antenne. Mais il ne m’a pas laissé parler de la lettre. Au lieu de cela, il a interrompu à plusieurs reprises mes efforts pour le faire et a insisté pour que je ne discute que des nouveaux variants du virus. Alors j’ai raccroché. Et j’ai été retirée du replay de la diffusion de l’émission de Null.
        Je vais être interviewée en direct aujourd’hui (16 mars) à partir de 16h30, par Ryan Cristián de The Last American Vagabond. Nous parlerons de la lettre de Vanden Bossche et de l’interview de McMillan. Apparemment, Ryan est sur la même longueur d’onde que moi.

        Pendant ce temps, mes tweets sur la lettre ouverte et l’interview de Null ont suscité beaucoup de réactions. Et, en l’occurrence, depuis dimanche, les gens m’envoient des courriels pour m’encourager à lire la lettre de Vanden Bossche et à regarder son interview. Beaucoup sont influencés par son appel à l’arrêt immédiat de l’utilisation de la campagne actuelle de vaccins Covid et par le fait que des gens comme Bigtree propagent ses messages. J’ai donc décidé d’écrire cet article pour exposer quelques-uns des dizaines d’indices montrant que ce cas curieux est une continuation de la tromperie générale de la Covid.

        Voici sept autres de ces indices :

        1. Dans son émission du 11 mars, Bigtree montre une diapositive avec les antécédents de Vanden Bossche. Cela indique qu’il est affilié à la Fondation Bill & Melinda Gates, à l’Alliance mondiale pour les vaccins et la vaccination (GAVI), à GlaxoSmithKline, à Novartis et à d’autres promoteurs de vaccins. Dell qualifie Vanden Bossche de «créateur de vaccins de renommée mondiale». Coleman l’appelle «un très éminent spécialiste des vaccins». Mais, combiné au contenu de sa lettre ouverte, il est impossible de croire qu’il est en fait un initié qui s’est maintenant retourné contre ses camarades très puissants. (Plus à ce sujet ci-dessous.) Il est plus probable qu’il soit leur complice.
        Une autre indication que la lettre est conçue pour faire de la propagande plutôt que pour laisser parler des preuves objectives est le libellé utilisé par Vanden Bossche. Il écrit, par exemple, qu’il «courait contre la montre» pour écrire «cette lettre angoissante» dans laquelle il «mettait toute sa réputation et sa crédibilité en jeu» pour aider à «renverser la vapeur» contre cet «irrépressible monstre» que le virus pourrait bientôt devenir si nous ne tenons pas compte de Vanden Bossche.

        2. Dans sa lettre ouverte, Vanden Bossche écrit également: «Je peux vous assurer que chacun des vaccins actuels a été conçu, développé et fabriqué par des scientifiques brillants et compétents.» Cependant, il ne dit pas un mot sur le taux massif d’événements indésirables et le profil d’efficacité très limité des vaccins créés par ces «brillants scientifiques».

        3. Vanden Bossche affirme également qu’il existe «une menace de plus en plus [-] croissante provenant de variants hautement infectieux à propagation rapide». Mais comme je l’ai détaillé dans mon article du 3 février et dans la vidéo qui l’accompagne sur les nouveaux variants, rien ne prouve qu’ils sont hautement contagieux ou le seront bientôt.

        4. Il y a une possibilité de résistance virale, comme je le note par exemple dans mon article du 9 mars 2021 et la vidéo qui l’accompagne. Mais ce n’est pas la principale menace avec laquelle Vanden Bossche tente de nous faire peur, il dit que le virus est susceptible de se propager tellement rapidement en raison des campagnes de vaccination de masse actuelles, qu’il pourrait bientôt échapper à toutes les tentatives actuelles pour arrêter sa propagation. N’oubliez pas, par exemple, que la campagne annuelle de vaccination de masse contre la grippe n’a pas provoqué une spirale incontrôlable de la grippe en décimant la population mondiale.

        5. Vanden Bossche écrit également que certains anticorps sont fabriqués par le système immunitaire inné, mais que ces anticorps «naturels» ne sont pas spécifiques. Il déclare également qu’ils ont une «maturité sous-optimale» et qu’ils sont «plutôt limités et de courte durée». Il affirme qu’ils constituent un maillon très faible dans nos réactions immunitaires aux pathogènes tels que le nouveau coronavirus : «la combinaison d’une infection virale sur un fond de maturité et de concentration sous-optimales d’Ab [anticorps] permet au [nouveau virus corona] de sélectionner des mutations [, ainsi] lui permettant d’échapper à la pression immunitaire. »

        Cependant, ces déclarations sont sur un terrain très instable. Pour les raisons suivantes, et entre autres choses :

        1) Vanden Bossche ne fournit de preuve directe et non théorique que cela se produit ni dans l’article original du 6 mars ni dans son suivi du 13 mars ;

        2) Les « anticorps naturels »’ qui sont produits après avoir rencontré un agent pathogène ne sont qu’une petite partie d’une défense du système immunitaire de première ligne rapide, efficace et à large assise – connue sous le nom d’immunité « innée » ou « passive » – qui en fait comprend en grande partie d’autres composants ; et

        3) Vanden Bossche minimise l’efficacité des anticorps que notre corps produit naturellement dans le cadre de la partie de deuxième ligne («adaptative») du système immunitaire qui nous a également extrêmement bien servis pendant des millénaires.

        Un commentaire du 11 mars par Michael Yeadon et Marc Girardot a des informations similaires à mes points 3, 4 et 5. Cependant, les deux le présente d’un angle très pro-vaccin à ARNm et en grande partie corroborant le récit officiel de la Covid – je ne souscris ni à l’un ni à l’autre.

        6. Vanden Bossche n’a pas non plus de références dans ce document original. Il en inclut certains dans son document de suivi, le 13 mars, affiché sur son site Web. Mais ce document du 13 mars, comme celui du 6 mars, n’a pas été affiché sur le site Web d’une revue, sans parler d’un document révisé par des pairs, ni révisé d’une manière plus sérieuse. Et dans une approche inhabituelle, il n’attache pas chaque référence à une déclaration particulière dans son document; il énumère plutôt les références à la fin de l’article sous des catégories telles que «anticorps naturels».

        7. Vanden Bossche insiste sur la nécessité de «grandes campagnes de vaccination». Celles-ci, écrit-il, devraient être destinées aux «vaccins à base de cellules NK [natural-killer]» qui «permettront principalement à notre immunité naturelle d’être mieux préparée… et d’induire l’immunité collective». Mais il n’est pas très logique de croire que la seule solution à la possibilité théorique d’une évasion immunitaire, telle qu’elle est soutenue par quelqu’un qui se concentre longtemps et fortement sur la vaccination par opposition à d’autres moyen s d’améliorer la santé, est encore une vaccination de masse. Sans oublier que le concept d’immunité collective est inventé. Après tout, si votre système immunitaire vous protège contre un agent pathogène, peu importe que quelqu’un d’autre le soit ou non.

        Je suis d’accord pour dire que nous devrions arrêter l’utilisation des vaccins actuels. Mais nous devons également arrêter la production et l’utilisation d’antiviraux et d’anticorps et de toutes les autres parties du complexe industriel Covid. La Covid a un taux de survie extrêmement élevé. Alors pourquoi développer une autre solution coûteuse, invasive et expérimentale à un problème qui existe à peine, voire pas du tout ? Tout cela est très curieux. »
        Rosemary Frei
        Après avoir obtenu une maîtrise en biologie moléculaire de la Faculté de médecine de l’Université de Calgary, Rosemary Frei est devenue rédactrice indépendante. Pendant les 22 années suivantes, elle a été écrivain médical et journaliste. Elle a de nouveau basculé au début de 2016 vers le journalisme d’investigation à plein temps.

        Son site Web ► https://www.rosemaryfrei.ca/

        J'aime

  12. J'aime

  13. États-Unis : la farce du consensus scientifique sur l’origine du coronavirus ► https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/etats-unis-la-farce-du-consensus-scientifique-sur-lorigine-du-coronavirus

    CHRONIQUE – Jusqu’à tout récemment, tout le monde était d’accord. Les scientifiques chinois, l’Organisation mondiale de la santé, les plus hauts-responsables du ministère de la Santé américain, à commencer par le docteur Anthony Fauci, conseiller des présidents Trump et Biden sur la lutte contre la pandémie pour les États-Unis, la plupart des personnages politiques de gauche (sénateurs, députés, gouverneurs, maires…), les grands journalistes et les médias sociaux.
    L’origine naturelle du virus

    Ils étaient tous d’accord pour dire que le nouveau coronavirus apparu en Chine en novembre 2019, déferlant aux États-Unis à partir du mois de janvier 2020, tuant au passage 600.000 Américains et coutant des trillions de Dollars à l’économie américaine, avait une origine naturelle. « Nous en sommes certains, ce virus de chauve-souris a été transmis à l’homme via un pangolin. Le virus vient du marché aux animaux de la ville de Wuhan » répètent-ils tous de concert.

    Trump, le comploteur raciste

    Bien évidemment, lorsque Donald Trump émet publiquement l’idée, dès le mois de mars 2020, que le virus a probablement été fabriqué par intervention humaine dans le cadre des recherches menées par le laboratoire de virologie de Wuhan (le plus important laboratoire en Chine concernant la recherche sur les coronavirus et la manipulation de virus), tout ce beau monde lui tombe dessus. « C’est un fou, un raciste, un comploteur ».

    La censure

    Pendant un an et demi, la censure est féroce. Le sujet est soigneusement évité par les grands médias alors que Facebook, Twitter et Youtube empêchent les esprits libres de contester la version officielle. Il s’agit d’interdire la circulation « d’informations médicales fausses » expliquent la main sur le chœur les censeurs zélés du net.

    Quand le Dr Robert Redfield, l’ancien directeur du Centre de Contrôle des Maladies, précise lors d’une interview télévisée sur CNN en mars 2021 que selon lui, « l’étiologie du virus pathogène provient du laboratoire de Wuhan », le ciel lui tombe sur la tête. « J’ai été menacé et ostracisé car j’ai avancé une autre hypothèse. Je m’y attendais de la part des hommes politiques mais pas de la part des scientifiques » dira-t-il ensuite amer.

    Rebondissement

    Le 2 juin dernier, un juge a ordonné la publication des milliers de mails reçus et envoyés par le Dr Fauci entre janvier et juin 2020 (postés sur Buzzfeed.com). Patatras, que découvre-t-on ? Tout simplement que le Dr Fauci et son entourage envisagent sérieusement le fait que le virus n’est pas du tout naturel… « Le virus a tout l’air d’avoir été modifié… Il est possible qu’il provienne du laboratoire de Wuhan » peut-on lire dans les échanges de mails de février 2020.

    Des subventions américaines

    Pire, le public réalise que sous la tutelle du Dr Fauci, des subventions publiques fédérales américaines ont été allouées au laboratoire chinois pour financer les recherches sur les manipulations de virus de chauve-souris (gain-of-function research), c’est-à-dire pour le rendre plus nocif et surtout pour le rendre transmissible à l’homme (avec comme objectif officiel de développer un vaccin).

    Et ce, en dépit des messages alarmants des diplomates américains présents sur place alertant le gouvernement sur les liens de ce laboratoire avec l’armée chinoise et surtout sur ses failles et les dangers qu’il représentait pour la sécurité du monde.

    Autrement dit, le virus qui a tué 3,5 millions d’habitants sur la planète depuis la fin de l’année 2019, aurait été créé en partie grâce à l’argent des contribuables américains.

    Un fervent défenseur des manipulations de virus

    On sait du reste que le Dr Fauci est un fervent défenseur de ce type de recherches. En octobre 2012, il s’étendait dans la presse spécialisée (en l’occurrence une interview pour The American Society for Microbiology) pour vanter les mérites de la création des « super virus », écrivant même que les dangers éventuels liés à une épidémie incontrôlée ne sont rien comparés aux avantages procurés par les fruits de la recherche.

    Dans une intervention très sérieuse donnée le 12 janvier 2017 au Centre médical de l’université de Georgetown, le Dr Fauci annonçait d’ailleurs : « Il n’y a aucun doute que le nouveau gouvernement va devoir faire face à un défi en termes de maladies infectieuses… Il y aura épidémie surprise dans les quelques années à venir »

    Mensonge sous serment

    « Il n’y a pas de scientifique plus grand promoteur des manipulations moléculaires de virus que le Dr Fauci » précise le sénateur du Kentucky Rand Paul. « Il a menti sous serment lors de son audition au Sénat (en mai 2021) lorsqu’il a affirmé qu’aucune subvention publique américaine n’a été versée au laboratoire de Wuhan dédiée aux manipulations de virus. Ses mails publiés depuis prouvent qu’il savait bien que les subventions servaient précisément à cela. Dr Shi Zhengli, la scientifique chinoise du laboratoire de Wuhan responsable des études de manipulations du virus des chauve-souris le remercie personnellement pour les subventions… »

    On s’organise pour camoufler le scandale

    Les mails révèlent aussi que dans l’entourage du Dr Fauci, on s’organise entre soi pour camoufler le scandale. En gros, il faut discréditer la théorie de la fuite du laboratoire en communiquant aux médias que le virus est d’origine naturelle et que les scientifiques chinois sont compétents.

    De nombreux mails sont alors échangés sur le sujet entre Anthony Fauci et Mark Zuckerberg, le fondateur de Facebook. On apprend également que Dr Fauci est en contacts réguliers avec Bill Gates à partir du mois d’avril 2020 au sujet des politiques de vaccination dans le monde.

    La preuve scientifique

    Le Dr Fauci s’exécute. Devant les caméras des chaînes de télévision ou devant son pupitre à la Maison-Blanche, le soldat Fauci répète sans lasse dès février 2020 qu’il est scientifiquement prouvé que le coronavirus est d’origine naturelle.

    Et ce, jusqu’à tout récemment. « Mon opinion, ainsi que celle de tant de mes confrères spécialisés dans les maladies infectieuses est que si vous observez les séquences génomiques des virus qui sont portés par les chauve-souris dans la nature, la similarité avec le virus actuel est frappante » (interview sur Fox News du 26 janvier 2021). « Et puis, c’est ce qu’il s’est toujours produit dans le passé avec les épidémies précédentes chinoises ».

    Ce qu’oublie de préciser le bon docteur, c’est que dans le passé, l’animal porteur du virus en question a toujours été identifié au bout de quelques mois. Or la Chine – qui a tout intérêt à soutenir la thèse de la création naturelle du virus – n’a toujours rien produit à ce jour…

    Mais qu’on se rassure, le docteur a eu le temps pendant la pandémie d’écrire un livre (qui doit être publié prochainement) intitulé « S’attendre à l’inattendu – 10 leçons sur la vérité ».

    L’arnaque du communiqué dans « The Lancet »

    Le 19 février 2020, le prestigieux journal médical britannique « The Lancet » publia un communiqué co-signé par 27 scientifiques. On apprendra plus tard que le communiqué a en fait été rédigé sous l’impulsion de Peter Daszack (l’un des co-signataires en tant que zoologiste distingué), Président de EcoHealth Alliance, l’association à qui le gouvernement américain a sous-traité la distribution au laboratoire de Wuhan des quelques $ 800.000 de subventions publiques américaines.

    Le communiqué affirme tout d’abord toute la solidarité des signataires au monde scientifique chinois. Puis il qualifie la théorie du virus échappé du laboratoire de pure conspiration, la comparant au déni du réchauffement climatique. Rien que ça.

    Dans un mail du 18 avril 2020, le même Peter Daszack remerciera le Dr Fauci d’avoir promu l’idée auprès des médias que l’origine naturelle du virus était prouvée scientifiquement. « C’est très courageux » indique-t-il dans son mail.

    Un autre consensus scientifique douteux

    Le parallèle fait par la communauté scientifique américaine entre le débat sur l’origine du coronavirus et le débat sur le climat est révélateur. N’oublions pas que 95 % de la communauté scientifique, l’establishment politique, les médias et Hollywood font croire au grand public depuis 40 ans que la planète est en péril en raison des émissions de CO2 produites par l’homme. En ayant recours aux mêmes procédés du reste : mensonges, conflits d’intérêts, falsification des données, censure médiatique, mise à l’index des scientifiques dissidents… Une autre supercherie en somme.

    Auteur(s): Anthony Lacoudre, pour FranceSoir

    J'aime

  14. Pas plus de Réchauffement Climatique Anthropique que de PLANdémic…

    Théorie russo-ukrainienne de l’origine abiotique profonde du pétrole : Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur le pétrole (abiotique)… Biotique ou abiotique : La vraie-fausse crise pétrolière ou la pseudoscience au service du contrôle énergétique par scarcité induite ► https://jbl1960blog.files.wordpress.com/2017/02/pdftheoriepetroleabiotiquer71.pdf

    Cliquer pour accéder à pdftheoriepetroleabiotiquer71.pdf

    J'aime

  15. Données recoupées, comptes bancaires bloqués, titres de transport annulés en cas de violation de quarantaine : l’outil de traque numérique rêvé au Sénat ► https://fr.sott.net/article/37389-Donnees-recoupees-comptes-bancaires-bloques-titres-de-transport-annules-en-cas-de-violation-de-quarantaine-l-outil-de-traque-numerique-reve-au-Senat

    Profitant du Covid, un rapport du Sénat propose de collecter massivement les données de santé et de permettre la désactivation des comptes bancaires ou les cartes de transport en cas de violation de quarantaine.

    Vous avez bien lu.

    L’essentiel pour eux est de faire passer le principe. Pour ensuite l’étendre à tous et en tout lieu. Sur ce sujet, pas un mot des « défenseurs des libertés » de tout poil…

    Permettre à des applications comme Waze, OuiSncf ou TousAntiCovid de communiquer entre elles pour recouper les données personelles, traquer et punir les récalcitrants, c’est ce que propose ce rapport présenté par des sénateurs le 3 juin. Mais qu’on se rassure, ils l’affirment, tout ça c’est au nom de la liberté.

    On pensait avoir tout vu dans cette interminable « crise sanitaire » en matière d’idées perverses, absurdes ou liberticides, mais il semble que certaines des personnes qui nous gouvernent (ou nous représentent) n’en ont jamais assez.

    Dans l’article ci-dessous de Public Sénat, la chose est bien emballée (c’est pour notre bien, c’est pour la santé, il y a un tabou français…).

    Mais leur objectif est clair : pouvoir mettre hors-jeu tout individu rebelle.

    Vous êtes récalcitrant ? Et bien l’on pourra désactiver votre compte bancaire à distance, d’un simple clic, vous empêcher de prendre les transports, d’un simple clic également.

    On comprend mieux la pression mise pour supprimer l’argent liquide et imposer un revenu universel qui rendrait les individus complètement dépendants : vous ne faites pas ce qu’on vous dit de faire ?

    Le pouvoir vous coupe de tout, vous met virtuellement à l’isolement : vous ne pouvez plus rien acheter, vous pouvez crever de faim et aller à pied. C’est bien le scénario que l’on nous prévoit en haut-lieu.

    Public Sénat

    Covid-19 : un rapport du Sénat PRÉCONISE la collecte de données personnelles pour prévenir les crises sanitaires

    Dans un rapport présenté, ce jeudi, par la délégation sénatoriale à la prospective, les membres de la Haute assemblée défendent la mise en place d’une plateforme numérique de collecte de données pour prévenir de nouvelles épidémies.
    =*=

    C’est sur, si on se sort pas les doigts du nez COLLECTIVEMENT demain c’est notre nouvelle réalité !

    Tract-PDF (N° 219 sur 1 page) offert par Jo du CONTOURNER POUR ENFIN VIVRE de R71 du 29 novembre 2020 ► https://jbl1960blog.files.wordpress.com/2020/11/tract-pdf-offert-par-jo-contourner-pour-enfin-vivre-resistance71-novembre-2020.pdf

    Cliquer pour accéder à tract-pdf-offert-par-jo-contourner-pour-enfin-vivre-resistance71-novembre-2020.pdf

    J'aime

  16. Je rappelle le J’Appelle de Francis Lalanne qui a valu quelques soucis à France Soir (franchement, on se demande encore pourquoi) : https://www.francesoir.fr/opinions-entretiens/francis-lalanne-appel

    APPEL À LA MOBILISATION GÉNÉRALE DU PEUPLE FRANÇAIS
    CONTRE LA TYRANNIE

    Bla-bla-bla

    En agissant ainsi depuis le début de son mandat, et en instrumentalisant le gouvernement, le Parlement , les Conseils d’État et Constitutionnel à des fins présidentialistes et totalitaires, l’actuel président de la République a failli aux obligations élémentaires pour lesquelles est élu un président de la cinquième République. Il doit donc être destitué.

    Re-bla-bla-bla

    L’article 68 pose clairement les conditions par lesquelles l’Assemblée Nationale et le Sénat, peuvent conduire le président de la République à répondre à un « manquement à ses devoirs » devant un groupe parlementaire constitué en Haute Cour.

    Re-re-bla-bla-bla

    La désolation du peuple français est totale.

    Le mensonge est devenu un moyen de gouvernement.

    C’est la raison pour laquelle j’en appelle aux parlementaires qui auraient constaté comme moi la déviance du pouvoir actuel, pour qu’ils demandent la saisine des deux assemblées constituées en Haute Cour de justice, afin de proclamer la destitution de l’actuel président de la République au nom du peuple français.

    Il faut 58 députés ou 35 sénateurs pour déclencher l’article 68.

    Je demande donc aux sénateurs et aux députés encore libres dans notre République de se constituer afin de faire valoir ce que de Droit.

    Re-re-re-bla-bla-bla

    J’appelle les plus hauts dignitaires de l’armée française à venir au secours du peuple et à faire cesser le trouble social et politique dont souffrent depuis trop longtemps la Nation. Pour ce faire, je demande aux plus grands responsables militaires français de procéder, au nom du peuple français, à la mise à pied des auteurs du Coup d’État. Donc par voie de conséquence, de mettre fin à l’exercice du mandat de l’actuel président de la République.

    Une fois les auteurs du coup d’État mis à pied, j’appelle l’Armée Française à les faire comparaître devant un tribunal constitué en Haute Cour, pour qu’ils aient à répondre du chef de haute trahison.

    Je demande à L’Armée Française de prendre toutes mesures concernant les auteurs du coup d’État visant à faire respecter les décisions de Justice qui seront prononcées à leur endroit. De veiller à ce que la présidence intérimaire de la France, comme le prévoit notre constitution en cas de manquements présidentiels, soit bien assurée jusqu’en 2022 par l’actuel Président du Sénat. Enfin, de superviser l’organisation des élections présidentielles de 2022 aux dates prévues, et dans le respect absolu des protocoles constitutionnels fixés par le Législateur.
    =*=
    Sans déconner ?

    Car l’une des solutions est HORS ÉTAT & SES INSTITUTIONS alors c’est pas le Président du Sénat, et les sénateurs qui préconisent pour not’bien la collecte de données personnelles pour prévenir les crises sanitaires qui vont nous y aider !

    J'aime

  17. DOUBLE MONDE de Lukas Stella, mai 2020 dans une nouvelle version PDF par JBL1960 – Octobre 2020

    Constatant, que le désastre est déjà dans notre vie quotidienne, et qu’il a déjà intoxiqué ce qui reste de notre survie, Stella, s’attache à nous démontrer qu’il n’y a pas de solutions au sein de ce système de croyance régi par la peur et que de ce monde qui s’achève sous nos yeux, il n’y a rien à sauver, rien à réformer.

    Ce monde INVIVABLE façonné pour nous doit entièrement disparaitre, et comme R71, mézigue, Zénon, Le Passeur, etc., le disons, quasi dans les mêmes termes, dans le même Esprit/Spirit/Geist en tous cas, depuis ces dernières années : la solution est en chacun de nous, la solution c’est nous mais Solidaires – Unis – Persévérants – Réfléchis – Actifs vers la Société des sociétés, celle des associations libres, volontaires et autogérées.

    Précisément parce qu’il n’y a pas de solutions au sein de ce système, qu’il n’y en a jamais eu et qu’il n’y en aura jamais, ne perdons plus de temps, que de toute façon nous n’avons plus, et mutualisons-nous, dans cet ICI et ce MAINTENANT afin de coconstruire, cocréer et codiriger ce nouveau monde qui n’attendant plus que nous pour exister…

    DOUBLE MONDE de Lukas Stella, mai 2020 dans une nouvelle version PDF N° 207 de 57 pages par Jo Busta Lally ► https://jbl1960blog.files.wordpress.com/2020/10/double-monde-lukas-stella-mai-2020-nvelle-version-pdf-de-jbl-oct-2020.pdf

    Cliquer pour accéder à double-monde-lukas-stella-mai-2020-nvelle-version-pdf-de-jbl-oct-2020.pdf

    J'aime

    1. Résumé
      Contexte
      La réinfection par le coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS-CoV-2) a été documentée, ce qui soulève des inquiétudes en matière de santé publique. Les réinfections par le SRAS-CoV-2 ont été évaluées dans une cohorte de personnes porteuses d’anticorps au Qatar.
      Méthodes
      Toutes les personnes séropositives pour les anticorps anti-SRAS-CoV-2 entre le 16 avril et le 31 décembre 2020 avec un écouvillon positif à la PCR ≥14 jours après le premier test d’anticorps positif ont été examinées pour trouver des preuves de réinfection. Le séquençage du génome viral a été réalisé pour des échantillons viraux appariés afin de confirmer la réinfection. L’incidence de la réinfection a été comparée à l’incidence de l’infection dans la cohorte complémentaire de ceux qui étaient négatifs aux anticorps.

      Traduit avec http://www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

      J'aime

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s