La banque Rothschild : un vivier de politiques par Le Monde Libertaire du 16/01/20

Contre la tyrannie étatique et marchande ► Choisissons la VIE !

À relier à mon sens et si l’on veut à ce billet sur Raoul Vaneigem ► Extraits du livre : Appel à la vie contre la tyrannie étatique et marchande de Raoul Vaneigem, publié en 2019 (PDF) présentation du PDF comme force de propositions pour contrer l’oligarchie financière ► Extraits du livre : APPEL À LA VIE CONTRE LA TYRANNIE ÉTATIQUE & MARCHANDE de Raoul Vaneigem, Publié aux Éditions Libertalia en 2019, version PDF N° 154 de 20 pages

Résultat de recherche d'images pour

Normal et logique, puisque la Maison Rothschild fait partie de ces mêmes familles qui dirigent l’Europe depuis plus de 800 ans, comme vous pourrez le constater, par vous-mêmes, en consultant  ce  PDF N° 54 de  34  pages La City de Londres – Au cœur de l’Empire.

La banque Rothschild : un vivier de politiques

Par Justhom le 16 janvier 2020 ► URL du lien source ► https://www.monde-libertaire.fr/?article=La_banque_Rothschild_:_un_vivier_de_politiques

Il est à la fois jésuite, énarque, banquier et Président de la République… Mais pour réussir ce parcours aussi rapidement et sans faute, il lui a fallu des soutiens logistiques notamment financiers et politiques.

Certes, à l’heure où ces lignes sont écrites, il est dans la tourmente et ce depuis le 17 novembre 2018 avec le soulèvement des Gilets jaunes et aujourd’hui la révolte des travailleurs(es) face à la casse du système des retraites par répartition, que le coquin à décrétée. Faut-il qu’il soit dans une impasse, car ce donneur de leçons, ce méprisant personnage est amené face au peuple à déclarer renoncer à sa retraite de Président de la République, (6000 euros par mois.) Cet adepte de « Et en même temps » et de la restriction mentale chère au jésuite prétend vouloir donner l’exemple mais alors, il faut qu’il aille au bout de sa démarche.

Ces 6000 euros, il les touchera au bout d’un mandat de 5 ans et à ce à 45 ans… Contrairement aux travailleurs et travailleuses qui toucheront à peine 1000 euros par mois et après avoir travaillé au moins 45 ans voire plus et parfois jusqu’à près de 70 ans. C’est pourquoi, je suggère à ce « justicier » ce « clown blanc » de président qui veut supprimer les régimes spéciaux de retraites au nom de la justice sociale d’aligner les retraites pour tout le monde sur les conditions qui régissent la sienne. Et, je peux lui garantir qu’il en sera fini du conflit qu’il a créé. Mais, là n’est pas son but. Il veut carrément casser le régime des retraites par répartition et le transformer en régime par point pour le livrer à ses amis les requins de la finance, les banquiers, les assurances privées et les mutuelles qui n’ont que le nom.
L’individu n’a pas le sens du sacrifice ni même de la solidarité, c’est un millionnaire et il a une sainte horreur du peuple. Ce n’est surtout pas un philanthrope, il veut faire payer le peuple. Comme l’a fait Pompidou, président sorti comme lui de chez Rothschild, avec la loi de 1973 qui interdit à l’État de battre monnaie.

Sa fortune ne lui est pas tombée du ciel !

Rothschild est un vivier de politiques et finances privées et politiques sont comme boutons et boutonnières. Autant dire que Rothschild est à la manœuvre et qu’il oriente au gré de ses besoins, et ils sont immenses, les décisions politiques
Le premier à accéder à la présidence est Pompidou, il s’attaquera aux finances publiques. Après avoir été « Fondé de pouvoir » à la banque Rothschild, il a été propulsé Premier ministre sous la présidence de De Gaulle, en 1962, puis Président de la République de 1969 à 1974.
La Banque Rothschild a toujours eu un ou deux hommes de « l’ombre » dans les allées et les arrière-cuisines du pouvoir et proche des présidents. C’est Henri Emmanuelli, un ancien responsable du PS, qui lui aussi, après avoir fréquenté et s’être fait la main dans la finance privée, chez Rothschild, a arpenté les salons dorés de la politique, sous la présidence de François Mitterrand. Il a occupé des postes importants liés à la finance publique et notamment comme secrétaire d’État au Budget… C’est également François Pérol qui a fait ses premières armes chez les Rothschild, pour, par la suite, occuper le poste de secrétaire général à l’Élysée, sous la présidence de Nicolas Sarkozy.
C’est avec l’arrivée de Georges Pompidou à la présidence de la République, que les dirigeants de la banque Rothschild ont placé ouvertement un financier pour occuper le pouvoir politique. Pompidou le banquier démontrera toute son efficacité à servir les intérêts des banquiers.

La loi « Pompidou/Rothschild/Giscard d’Estaing »

Cette loi promulguée en 1973 par Giscard d’Estaing, alors ministre de l’Économie a pris le nom de loi « Pompidou/Rotdschild/Giscard d’Estaing » tant elle était téléguidée par les deux banquiers.
Ainsi, jusqu’en 1973, c’est l’État qui « battait monnaie », il n’avait pas besoin d’emprunter aux banques. Ce qui faisait que les finances de l’État étaient plutôt saines et qu’il n’y avait pas de dettes ou si peu.
Or, la loi de 1973 interdit à l’État de « battre monnaie », il doit donc emprunter aux organismes financiers et aux banques et ce, à des taux d’intérêts importants. Depuis cette date, la dette publique se creuse d’année en année… A ce jour, l’État est contraint d’emprunter pour rembourser les intérêts de la dette. Cette loi est un puits sans fonds et enrichit scandaleusement les banquiers.
En 46 années, la dette publique a atteint à la fin du mois de septembre 2019 « la modique » somme de 2415 milliards. Elle dépasse la richesse nationale.

Dégage !

Eh bien Monsieur Macron, autre président sorti, non pas de la cuisse de Jupiter mais de celle de Rothschild, vous qui voulez assainir les finances du pays, vous feriez bien d’exiger l’abrogation de cette loi scélérate et faire annuler le montant de cette dette, plutôt que de vous en prendre aux retraités(es) et aux travailleurs(es).
En fait, vous êtes un président qui est à la tête d’un pays en faillite, avoué que c’est un paradoxe. Vous devriez démissionner… Car vous êtes complice de cette banqueroute ainsi que tous les présidents qui ont présidé aux destinées de la France depuis Georges Pompidou. Vous et les précédents présidents avez failli à votre mission pour laquelle vous avez été élus, gérer la « chose publique »… Vous avez fait un choix de classe vous avez servi vos commanditaires les financiers, les banquiers.
Alors ne vous étonnez pas si le peuple est dans la rue depuis maintenant le 17 novembre 2018… Certes, la lutte est difficile car vous avez le pouvoir et toutes les possibilités de répression dont vous n’hésitez pas à vous en servir. Mais sachez que le peuple est le nombre et que c’est lui qui crée les richesses que vous vous appropriez indûment. Si l’on ne peut pas parler de Révolution c’est bien un soulèvement populaire et d’une insurrection dont il s’agit. Le peuple ne vous fait plus confiance, il souhaite que vous dégagiez, il a pris conscience de sa puissance et de son savoir-faire. Il est conscient qu’il est apte à bâtir une autre société sans exploitation, économique, sans domination politique, sans rapport de soumission, et sans hiérarchie… Le mouvement est en marche, ne vous en déplaise, Monsieur Macron.

Les 3 Cités et la banque Rothschild !…

Ou la malfaisance régnante ; Le Vatican, la City de Londres & Washington D.C.

▼▼▼

Dit autrement, et parce que j’aime bien être la plus précise et complète possible : La banque Rothschild : une pépinière de talents politiques – Source Blasting News France

▲▲▲

En présentant ce même article, Résistance 71 rappelle, à raison, ceci : Ce qui nous étonne dans cet article n’est pas l’info en elle-même, nous dénonçons le pouvoir de la haute finance, la banque Rothschild et son pré carré de la City de Londres (Est. 1694) depuis suffisamment longtemps ; mais le fait que l’organe de presse anarchiste officiel LML attaque ouvertement et directement le pouvoir occulte de la banque Rothschild.

Que se passe t’il ? Plus peur des représailles ?… Très bien, si la peur tombe, on va peut-être enfin pouvoir agir décemment et efficacement.

Image associée

Car pour ma part, ici-même, dès la mise EnMarche de Macron et en orbite pour l’Élysée, fin 2016, je n’ai eu de cesse de prévenir : Macron candidat : pourquoi la fusée décolle maintenant en analyse dans Le candidat du travail a du boulot !

Extraits : Et donc, la fusée/suppositoire Macron a démarré dans le bruit et la fureur pour déclarer sa flamme aux TRAVAILLEURS qu’il entend représenter, lui, le banquier qui n’a jamais travaillé de sa vie ! […] Cela me rappelle « Mon véritable adversaire c’est le monde de la finance ! De la finance folle ! » Il est donc normal que le Macron de Rothschild détaille son « rêve fou » et que nous on en cauchemarde d’avance…

Pour bien comprendre que le Macron de Rothschild est là pour accélérer le dépeçage en coupe réglée du peuple français pour la mise en place du N.O.M. sous quelques formes que ce soit, et à la schlague…

Grâce à nos échanges, nos lectures, nous pouvons dire, sans trop nous tromper ou exagérer, que ce qui est différent avec la mise en place du pur produit Rothschildien Macron dans le fauteuil élyséen, c’est que pour la première fois depuis Pompidou du moins, l’Oligarchie a mis directement un clone de sa Banque, qui plus est, dans la place. Tripatouillant les résultats de l’élection au passage, après avoir éliminer tous ces adversaires, afin que tel le Highlander il n’en reste qu’Un ! Lui…

Alors que Sarkozy, 1ère taupe zunienne, et Hollande, roitelet du Golf, étaient des politicards issus du sérail, avec tous deux une très très longue carrière politique faite de veulerie, tromperie et trahison usuelles. Ces deux guignols avaient encore de vieux « réflexes » politiques de « parti » et des réseaux impliqués. Macron lui n’est qu’un rond de cuir de la banque formaté (voire pucé) aux diktats du capital et bombardé Grand-prête (y’a qu’à revoir les images de son incroyable arrivée et discours au Louvre) de la secte ultralibérale franchouillarde à la botte de la City, le CAC40, tout comme Wall Street n’étant qu’une succursale de la City de Londres, avec pour « mission » de liquider tous les acquis sociaux, et nous avec, et empaqueter le tout pour les Banksters dans une ultime succion de ce qui reste à pomper, la preuve avec la réforme de la retraite par points

Le point commun de ces trois bozos, n’est pas leur nez rouge, mais le fait qu’ils ont été mis en place pour un seul mandat et qu’ils doivent donc causer un max de dégâts dans le temps qu’il leur a été imparti pour faciliter le travail du suivant, ou plus vraisemblablement de la suivante, selon le Grand-Maitre NostradAttali

L’oligarchie place sa clique de réactionnaires un peu partout (Trump, Trudeau & Cie) et l’Agenda oligarchique donne à penser que le successeur du Jupitérien sera une femme, une belle harpie comme seul le système est capable d’en créer.

C’est cela leur Plan : peu de candidates pour le rôle, et ce n’est nullement un hasard si Ségolène Royal opportunément virée par Macron, himself, retrouve sa liberté de parole. Lorsque le passage du flambeau se produira (c’est une supposition, hein ?) tout se calmera pour un temps, histoire de lui laisser sa chance et le réveil n’en sera que plus dur, une Bolsonaro au féminin n’endormira la plèbe qu’un temps…

C’est pourquoi, à ce stade, nous nous posons ouvertement la question, les uns et les autres, à savoir : combien de temps encore faudra-t-il à la majorité/masse, du moins une minorité suffisante, 10 à 15% de la population mondiale, pour agir dans le sens du véritable bien commun ?

Car de nombreux textes, de nombreuses analyses d’hier et d’aujourd’hui démontrent que la solution est en nous, la solution c’est NOUS !

En voici quelques exemples à lire en complément ;

La société du spectacle de Guy Debord, 1967 ;

Wall Street et la Révolution Bolchévik par A. Sutton, PDF de 69 pages ;

Wall Street et la montée en puissance d’Hitler par A. Sutton, PDF de 56 pages ;

Le meilleur ennemi qu’on puisse acheter par A. Sutton, PDF de 14 pages ;

La Pédagogie des opprimés, Paulo Freire, 1970 ;

Murray Bookchin – Qu’est-ce que l’écologie sociale ? 1982 ;

L’impasse citoyenniste, contribution à une critique du citoyennisme du Collectif, 2001

Conférences, Causerie & Analyses de Charles Macdonald ;

Contre les guerres de l’Avoir, la guerre de l’Être, du Collectif Guerre de Classe, Octobre 2019 ;

Au fond du terrier du lapin blanc par Le Passeur d’Urantia Gaïa ;

Épiphanie de Zénon, janvier 2020 ;

Tract aux Gilets JaunesMouvement des Gilets Jaunes, sur ce blog ;

Et je vous laisse farfouiller dans ma page spéciale PDFs (154) dans laquelle vous devriez bien trouver un petit plaisir à lire ► https://jbl1960blog.wordpress.com/les-pdfs-realises-par-jbl1960/

JBL1960

14 réflexions sur « La banque Rothschild : un vivier de politiques par Le Monde Libertaire du 16/01/20 »

  1. En Chine, les étudiants quittent à mi chemin leurs études de médecin pour bosser chez Monsanto Bayer à la place, car cela paye mieux que leur salaire de médecin. Donc ils ont uniquement 100 000 nouveaux médecins chaque année pour une population d’1 milliards
    « Beaucoup d’autres ont décidé de quitter leur emploi à l’hôpital pour devenir des représentants de médicaments ou d’équipements médicaux pour de grandes multinationales comme Bayer, Johnson & Johnson ou General Motors. « Le revenu est certainement meilleur que d’être médecin alors que ses connaissances médicales sont toujours très utiles. « , Explique Zhao Hui qui a choisi de partir.

    Chutian dit que certains de ses camarades de classe gagnent jusqu’à 80 000 $ par an en tant que représentants de sociétés pharmaceutiques, bien qu’il parle de leur choix de carrière avec mépris.

    En contraste avec la baisse de l’offre de médecins, le besoin croissant des patients chinois. Selon le China Statistics Health Yearbook 2012, le nombre de patients visitant les hôpitaux chinois est passé de 4 milliards en 2005 à 6,2 milliards en 2011, alors que les admissions en hospitalisation 71 millions en 2005 pour plus que doubler – 152 millions en 2011. Parallèlement, l’augmentation du nombre de médecins praticiens est beaucoup plus faible et n’est pas assez pour s’occuper de tous les patients. Entre 2008 et 2011, le nombre de médecins n’a augmenté que de 170 000.Selon Cui Xiaobo, professeur à la Capital University of Medical Sciences, il y a cinq ans, le ministère chinois de la Santé avait déjà été alerté du problème croissant des diplômés en médecine refusant de devenir médecins. Le gouvernement n’a pas encore trouvé le moyen d’attirer des médecins retour à la profession médicale. »https://www.worldcrunch.com/culture-society/why-becoming-a-doctor-in-china-is-no-longer-a-dream-job
    Donc ils font des études de médecine, pas pour devenir médecins, mais pour ensuite bosser chez Monsanto. Avoir des connaissances de médecine pour eux mêmes, et ensuite aller bosser chez un empoisonneur d’humanité pour s’acheter une mercedes et une villa.
    Bref vendre son âme au diable pour de l’argent, après avoir fait des études de médecine.*

    La Chine admet que la peine de mort chez eux c’est pour la réduction de la population.
    Déjà les travailleurs « bénévoles » dans les orphelinats font crever les bébés dans les orphelinats en disant aux journalistes américains que c’est parce qu’il y a « trop d’enfants en Chine »
    https://www.theatlantic.com/magazine/archive/1996/04/in-a-chinese-orphanage/376563/

    Non à la peine de mort!

    Et stop à l’eugénisme et l’accaparemment des terres par les multinationales et le collectivisme des terres qui pousse les parents chinois déshérités, endettés par les multinationales d’abandonner les enfants à l’orphelinat où ils crèvent faute de soins

    J'aime

  2. Macron : « Votre problème, c’est que vous croyez qu’un père est forcément un mâle » (Et c’est pas bien ?)

    « Invitée à l’Elysée pour fêter les trente ans de la ratification de la Convention des droits de l’enfants, la présidente des Associations familiales catholiques (AFC) a pu discuter avec Emmanuel Macron de la « PMA pour toutes ». Une discussion surréaliste.

    L’Elysée était plein d’enfants venus à l’invitation du couple présidentiel. A 17 heures, dimanche dernier, de nombreux acteurs de la protection de l’enfance étaient rassemblés pour fêter les 30 ans de la ratification de la Convention internationale des droits de l’enfant. Aucun discours, mais de longs échanges d’Emmanuel Macron avec ces jeunes. Avant que le chef de l’État convie les seuls présidents d’associations à un cocktail plus restreint. Parmi eux, Pascale Morinière, présidente des Associations familiales catholiques (AFC), qui avait décidé de « tenter sa chance » en recevant le carton, trois jours plus tôt.

    « Il est absurde de fêter la ratification de la convention sur les droits de l’enfant tout en acceptant la PMA sans père ! »

    Tenter sa chance ? C’est-à-dire parler au chef de l’Etat de son opposition au projet de loi de bioéthique actuellement discuté par le Sénat, en appuyant son propos sur… la convention des droits de l’enfant justement ! « Nous avons souvent brandi l’article 7 de cette convention qui stipule qu’un enfant a le droit, dans la mesure du possible, de connaître ses parents et d’être élevé par eux, confie-t-elle aujourd’hui. Il est absurde de fêter la ratification de cette convention tout en acceptant la PMA sans père ».

    Concrètement, Pascale Morinière a commencé par discuter avec Brigitte Macron qui a botté en touche, faisant probablement attention à rester en dehors des discussions politiques en cours. Mais c’est ensuite Emmanuel Macron lui-même que la présidente des AFC a croisé. Ça tombait bien, elle avait apporté un livre pour lui, dans lequel elle avait glissé une lettre dont elle a pu exposer le contenu de vive-voix au président de la République : sa demande de retrait du projet de loi de bioéthique, au nom du droit de l’enfant.

    Un livre « non militant, exposant simplement la beauté de la paternité », précise-t-elle. Ses références ? Paternité, rédigé par Fabrice Hadjadj, illustré par François-Xavier de Boissoudy, et édité par De Corvelour. Après l’avoir feuilleté, Emmanuel Macron a demandé à ce qu’on le mette sur son bureau. S’en est suivi une conversation étonnante, en présence du secrétaire d’Etat chargé de la protection de l’enfance Aurélien Taquet et du sénateur LREM Martin Lévrier, qui a récemment voté contre la PMA.

    « Votre problème, c’est que vous croyez qu’un père est forcément un mâle ».

    Pascale Morinière a tenu à la rendre publique. Lorsque cette dernière explique qu’il est incohérent de célébrer les 30 ans de cette convention tout en défendant la « PMA sans père », le président de la République répond que la paternité se divise en deux fonctions : l’une génétique et l’autre symbolique. Pour la partie génétique, poursuit-il, les enfants auront la possibilité de connaître leur géniteur. « Nous veillerons à ce que ça revienne à l’Assemblée », a même précisé le Président, faisant référence à la restriction, par le Sénat, de l’accès aux origines pour les enfants nés de PMA. Et pour la partie symbolique ? « Il n’y a pas de problème », enchaîne-t-il.

    Pascale Morinière insiste, et le Président répond alors : « Je comprends. Votre problème, c’est que vous croyez qu’un père est forcément un mâle. Tous les psychanalystes vous diront le contraire. » Des mots que l’intéressée jure gravés dans sa mémoire. Présent lors de l’échange auquel il n’a pas participé, le sénateur LREM Martin Lévrier, contacté par Valeurs actuelles, n’a pas souhaité faire de commentaire. Jusqu’à présent, le ministre Agnès Buzyn avait été la seule à déclarer de façon assez stupéfiante qu’un père pouvait être une grand-mère. Elle a désormais l’appui du chef de l’Etat.

    Dans les quelques secondes qui lui restaient, la présidente des AFC a abordé la question financière, précisant que tous les pays qui avaient élargi l’accès à la PMA avaient été obligés d’acheter du sperme ou de rétribuer les donneurs. Emmanuel Macron lui a assuré que cette question serait sécurisée dans le texte de loi. La présidente des AFC a insisté, s’étonnant que le Président accepte alors de créer des frustrations. Emmanuel Macron s’est alors fendu d’une réponse ironique : « les lois ne sont pas là pour répondre à tous les désirs ». Exactement l’argument qu’invoquent les opposants au projet de loi de bioéthique, donc ». Sources ► https://www.valeursactuelles.com/clubvaleurs/societe/info-va-emmanuel-macron-votre-probleme-cest-que-vous-croyez-quun-pere-est-forcement-un-male-115449

    VIA Olivier Demeulenaere ► https://olivierdemeulenaere.wordpress.com/2020/01/29/macron-votre-probleme-cest-que-vous-croyez-quun-pere-est-forcement-un-male/

    Tu m’étonnes !

    Rappelons-nous l’excellent analyse du Pr Adriano Segatori psychiatre et psychothérapeute italien. Son analyse du profil d’Emmanuel Macron, basée notamment sur sa biographie et ses images de campagne, le pousse à conclure, de manière très argumentée : « Macron est un psychopathe qui travaille uniquement pour lui-même. »

    C’était donc tout à fait prévisible, jusqu’à cette affirmation !

    J'aime

  3. message of peace and love:
    In this new year and decade, I hope more of us will find our common ground in the real world. And fewer will be so quick to see an enemy where there might be a friend. We are all born vulnerable, exhausted and bloody.

    We all need food, warmth, care and love. We all respond to kindness. We are all joyous when life is good and we are happy.

    We all struggle when life is harsh and we know loss. We are more alike than we are different yet those differences can be the very things that draw us to each other.

    Hate is never the only road.

    We are all creatures of infinite possibility if only given the chance to grow into it. We can all have the courage to reach out and help when another human cries out in terror and pain. We are at our very best when confronted with disaster. We have so much to love each other for.

    J'aime

  4. Depuis avant hier, Google traduction a perdu de sa qualité. En échange de traduire plus, avant, il ne pouvait traduire que par morceaux, En voulant relire le même roman chinois avec Google traduction, je m’aperçois de différences qui font que je n’aurais pas compris certains passages, si je n’avais pas comparé avec la traduction précédente de Google avant. Donc maintenant, il peut traduire une page entière, mais la traduction est moins bonne. On dirait que Google traduction privilégie la quantité par rapport à la qualité

    J'aime

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s