À tous les « dingues » les « ringards », les « révisionnistes » et les « négationnistes » du RCA !
Soyez maudits ! Sainte Greta et Sainte Claire ne prieront pas pour vous, pauvre de nous…
Merci à Bernie qui intervient chez Olivier Demeulenaere
Et je précise, tout de suite, que pour autant je ne partage ni l’avis ni la méthode de Praud ou Lévy, mais cela ne les empêchent nullement sur ce point de dénoncer l’attitude, plus que suspecte de leur invité, qui à mon avis, n’est pas prête de revenir sur le plateau de CNIOUZES…
Alors dans la catégorie NON CLASSÉ de mon blog, en appui du résumé SOTT de 12/2015 à 12/2018 les dossiers ad hoc qui traitent de ce sujet, et si j’ai cessé de relayer le résumé SOTT chaque mois, c’est précisément, parce que SOTT s’en servait plus pour appuyer la théorie du RCA que catéchèse le SAINT-GIEC, et Claire Nouvian en est la meilleure preuve qu’il m’ait été donnée de voir et d’entendre sur le sujet, alors que SOTT est capable de démontrer tout le contraire, par ailleurs ► https://fr.sott.net/article/33860-Les-scientifiques-de-la-NASA-mettent-en-garde-contre-la-tempete-parfaite-alors-que-les-rayons-cosmiques-atteignent-un-niveau-record-la-Terre-fait-face-a-une-mini-ere-glaciaire
Et comme tout le monde a pu le lire : Le soleil est maintenant entré dans un «minimum solaire profond» et la Terre pourrait être exposée à une très longue période de températures froides : c’est le « Space Weather » qui l’affirme ! Source Conscience du Peuple VIA Résistance 71
Lévy dans cette émission a parfaitement raison lorsqu’elle affirme que Nouvian est une croyante de la religion du RCA comme le catéchèse le Saint-GIEC, et comme je l’ai démontré, pour ma part, à de nombreuses reprises, comme avec le précédent Galilée ;
En 1633, Galilée était condamné pour hérésie par l’Église pour avoir exposé que la Terre tournait autour du Soleil, n’échappant au bûcher que de justesse en abjurant ses propos. L’astronome italien a tout fait pour sauver sa peau, allant jusqu’à nier être l’auteur de la missive incendiaire ayant valu sa condamnation. On savait qu’il existait deux versions de cette lettre : l’une, en possession des archives du Vatican, est la copie de celle envoyée le 16 février 1615 à l’Inquisition par un frère dominicain nommé Niccolò Lorini. Mais il s’agit d’une version retouchée de la lettre originale, qui a déclenché l’ire de l’Église et que contestait avoir écrit Galilée. Ce dernier prétendait que cette première version, plus critique envers l’Église, avait été écrite par ses ennemis dans l’intention de lui nuire.
[…] « Le problème de Galilée, c’est qu’il exposait sa théorie sans preuve réelle », explique Yaël Nazé, astrophysicienne à l’université de Liège. « Même s’il avait raison, il était impossible au XVIe siècle de prouver que la Terre tournait bien autour du Soleil. Le système héliocentrique était en fait plus logique. Il rendait l’ensemble des calculs astronomiques plus simples. » Et comme il était incapable de prouver sa théorie, il n’hésitait pas à tordre les faits ou à en inventer pour convaincre ses interlocuteurs, indique la scientifique.
Cela ne vous rappelle rien ?
Pourtant c’est parfaitement transposable avec la Théorie sur le RCA = « Le problème avec le GIEC, c’est qu’il expose sa théorie sans preuve réelle » explique par exemple le NIPCC organisme international indépendant et compétent en la matière : le NIPCC (par opposition au IPCC=GIEC) dont voici le contre-rapport de 24 pages, en français et en version PDF ► http://www.pensee-unique.fr/ICCC%20Booklet_2011_FRENCH.pdf ► Analyse des désaccords entre les modèles du climat et les observations : test des hypothèses du réchauffement climatique anthropique (RCA) et pour permettre à chacun de se faire sa propre opinion. Source fp4earth en analyse dans ce billet ICI & LÀ.
Donc, transposons ; Aujourd’hui en Mai 2019, toute personne qui dévie ou pire remet en cause, le discours dominant relevant des Saintes Écritures / Saint-GIEC, mais aussi, du pouvoir en place représenté par notre bon Président, Emmanuel Macron de Rothschild et Champion de la Terre et son Premier Ministre ; Édouard Philippe… Et les très éminents et révérés ministres de leur gouvernement se rendront suspect d’hérésie et devront abjurer et maudire publiquement ces horreurs et hérésies contraire à l’État d’exception permanent…
Remontons le temps du Réchauffement Climatique ;
Dans son livre « Against The Grain a Deep History of the Earliest States”, 2017 ou “Contre le grain, histoire profonde des États initiaux”, traduit de l’anglais par Résistance 71, en version PDF N° 76 de 76 pages dans ce blog et à la page 15 James C. Scott précise ceci ;
[…] Ainsi vers 9600 AEC, il y eut un arrêt du refroidissement et s’ensuivit une période de réchauffement climatique, le climat devint plus chaud et plus humide, rapidement. Les températures globales ont peut-être augmentées de l’ordre de 7°C en une décennie. Arbres, mammifères et oiseaux émergèrent pour coloniser un paysage devenu soudain bien plus hospitalier et avec eux bien entendu, leur compagnon naturel, Homo sapiens.
Les archéologues ont trouvé des preuves qu’environ à la même période, se développait une occupation des sols à l’année sur bien des sites. La période du Natufian dans le sud du Levant et l’époque pré-poterie des villages néolithiques de Syrie et de la Turquie centrale et de l’ouest de l’Iran. Ces zones sédentaires se situaient dans des zones riches en eau et les populations subsistaient essentiellement de la chasse, pêche et cueillette bien qu’il y ait eu déjà quelques preuves, certes controversives, d’une horticulture céréalière et de mise en place d’un cheptel de bétail domestique. Ce qui n’est pas disputé en revanche, est qu’entre 8000 et 6000 AEC, toutes les cultures dites “fondatrices” de céréales et de légumes telles que les lentilles, les pois, pois-chiche, et lin (pour les vêtements), sont plantées, bien qu’à petite échelle. Durant ces deux millénaires, même si le temps précis vis à vis des cultures n’est pas bien clair, la domestication des chèvres, des moutons, des cochons et des bovins, fait son apparition. Avec cette suite de “domestications”, le colis néolithique total propice à la révolution agricole, semble être en place pour mener à la civilisation, incluant les premières agglomérations urbaines.
▼▼▼▼▼▼
Et comme me l’avait signifié à l’époque Résistance 71, avec lesquels je ne pouvais qu’être d’accord ; Le RCA est une fumisterie issue de bidouillage des chiffres afin de les faire coïncider avec une prise de décision politique, par contre quand réchauffement il y a (cachez donc cette pause que nous ne saurions voir…), il est naturel, comme celui d’il y a 6 ou 7000 ans…
C’est pourquoi, aujourd’hui encore, il n’est pas permis de remettre en cause cette Théorie, qui n’est absolument pas scientifiquement prouvée pourtant, loin s’en faut, mais pire, on décrédibilise, systématiquement toutes celles et ceux (CELLEUX) qui critiquent le GIEC et remettent en cause la théorie du RCA, même et surtout de manière argumentée et documentée ;
– Le manuel du sceptique de JoAnn Nova, journaliste scientifique australienne qui démonte le dogme pour nous dans ses deux versions complémentaires :
▼▼▼▼▼
– L’Organisme international indépendant et compétent en la matière : le NIPCC (par opposition au IPCC=GIEC)
- Rapport PDF de 24 pages en français : Le NIPCC contre l’IPCC (le GIEC) – Analyse des désaccords entre les modèles du climats et les observations : test des hypothèses du réchauffement climatique anthropique (RCA) et pour permettre à chacun de se faire sa propre opinion. Source fp4earth
▼▼▼▼
Et pourquoi on diabolise celles et ceux qui proposent d’étudier une autre théorie russo-ukrainienne, celle de l’origine abiotique profonde du pétrole ;
Théorie Russo Ukrainienne de l’Origine Abiotique Profonde du Pétrole, version PDF N° 26 de 68 pages sur ce blog
Cette théorie élaboré en 1951 a été soumise au feu ouvert de la science en Russie et en Ukraine et n’est plus contestée depuis le milieu des années 1980… Elle fait véritable consensus. Et il y a eu des milliers d’articles scientifiques publiées (en russe et ukrainien) à ce sujet.
Parce que ça les dérange qu’on n’adhère pas à leurs mensonges et surtout qu’on refuse de payer sans broncher une taxe carbone alors que les vrais pollueurs en sont exonérés…
▼▼▼
En France, les très riches émettent 40 fois plus de carbone que les pauvres, mais les pauvres paient plus de 4 fois plus de taxe carbone en % de leurs revenus !
Jean Gadrey | 21/11/2018 URL de l’article ► https://blogs.alternatives-economiques.fr/gadrey/2018/11/20/en-france-les-tres-riches-emettent-40-fois-plus-de-carbone-que-les-pauvres-mais-les-pauvres-paient-plus-de-4-fois-plus-de-taxe-carbone-en-de-leurs-revenus
▼▼
Et pour finir, ce rappel, à lire : Livre : L’urgence climatique est un leurre, de François Gervais
Le physicien français François Gervais vient de publier un livre intitulé L’urgence climatique est un leurre (Éditions Le Toucan) dans lequel il confirme ce qu’il avait écrit dans son précédent ouvrage (L’Innocence du carbone), à savoir que le gaz carbonique n’est ni un poison, ni le principal responsable du réchauffement de 0,6 °C qui a eu lieu entre 1975 et 1998 ► http://www.bvoltaire.fr/livre-lurgence-climatique-est-un-leurre-de-francois-gervais/?fbclid=IwAR27iy2pMMCLOTSbVNUioK_AcIGgAwR
▼
Comme essaie de le faire Claire Nouvian, avec le « relativisme » en mettant sur le même plan ceux qui critiquent le SAINT-GIEC qu’on appelle « les climatosceptiques » de mes 2 tiques aussi, et les partisans de la Terre plate, pour vous dire le niveau ;
Pour un archevêque du Vatican tout le monde devrait accepter que le réchauffement global est un fait. Le grand ponte de l’académie des sciences pontificale du Vatican a encore interféré en disant que le déni du réchauffement climatique anthropique correspond à la mentalité de dire que “la terre est plate” “d’un point de vue scientifique, la phrase disant que la Terre est réchauffée par l’activité humaine est aussi vraie que la phrase : la Terre est ronde !” a dit l’archevêque Marcelo Sanchez Sorondo. ICI
Pour ma part, je pousse le bouchon encore plus loin, puisque je défonce, depuis plus de 3 ans, tous les mythos ;
TRADUCTION DE LA BIBLE & ESCROQUERIE HISTORIQUE par le Dr. Ashraf Ezzat ;
La Bible ‘déterrée’ par Israel Finkelstein & Neil A. Silberman
En totalité dans cette page spéciale de mon blog ► LES PDFs RÉALISÉS PAR JBL1960 en lecture, téléchargement et/ou impression gratuit car, pour ma part, TOUT ce qui participe du développement de l’humanité DOIT être accessible à tous et gratuitement, pas plus de «droits d’auteurs» et de «propriété intellectuelle» que de beurre en branche !
Surement, pour les tenants du GIEC et autres, suis-je promise à brûler dans les flammes de l’enfer ?!?
Pas grave, je ne crois ni à l’un, ni à l’autre…
jbl1960blog 
Même Praud n’assume pas son propos, c’est vous dire !
https://www.huffingtonpost.fr/entry/dans-tpmp-pascal-praud-reagit-a-la-polemique-lopposant-a-claire-nouvian_fr_5cd3d70ce4b0db2524b5ee9c?ncid=other_trending_qeesnbnu0l8&utm_campaign=trending
Dans TPMP, Pascal Praud réagit à la polémique l’opposant à Claire Nouvian
Après avoir défrayé la chronique, l’animateur s’explique sur le plateau de « Touche pas à mon poste » et répond à ceux qui le qualifient de sexiste et de climatosceptique.
MÉDIAS – “Votre vision est hystérique”, “Calmez-vous” ou “cette femme a un boulard immense”. Voici quelques unes des phrases que Pascal Praud avait adressées à Claire Nouvian pendant son émission de lundi. Des interventions qui n’avaient pas été du goût de tout le monde.
Le principal intéressé s’est donc rendu ce mercredi 8 mai sur le plateau de “Touche pas à mon poste” pour se justifier et donner sa vision des choses.
Pascal Praud y a d’abord fait l’aveux de ne pas avoir su recentrer et apaiser le débat, pour repartir sur le fond. “Là, je peux me faire le reproche”, a-t-il dit sur C8. “Cette phrase-là, je n’aurais pas dû la dire”, a-t-il ajouté ensuite lorsque les chroniqueurs on évoqué le moment où il a affirmé que Claire Nouvian “se trompait depuis 25 ans”.
=*=
Il a dû se faire taper sur les doigts le Praud !
J’aimeJ’aime
Je n’ai pas de mot politiquement correct pour définir le comportement de Claire Nouvian… Marlène va devoir s’inscrire à des cours de rattrapage !
Quant aux forêts qui recouvrent une surface plus importante qu’au Moyen-Age, je tiens à faire remarquer que la surface comme seul argument est le pire, car si la forêt est composée d’une seule essence, elle est complétement stérile, c’est le silence assourdissant… et si l’essence en question est un conifère, c’est encore pire car elle acidifie les sols…
Certaines régions sont championnes dans le domaine des forêts mono-essence.
J’aimeJ’aime
Oui, j’ai lu un commentaire similaire au tien sur agoravox je crois, qui est en lien dans ce billet.
J’ai un souci de santé, je dois me rendre aux urgences…
Aussi, A+ J’espère ; Jo
J’aimeJ’aime
J’espère que tu vas mieux. Pour ma part, je suis quelques jours en zone blanche (aucune antenne, uniquement le chant des oiseaux et celui de la Nature) une vraie bouffée d’Oxygène.
A +
J’aimeJ’aime
Merci, impossible d’éviter (encore) le bistouri…
Je vais tout doux, épicétou !
Heureusement que j’ai les piou-piou moizossi !…
J’aimeJ’aime
Jo …
Faut vraiment avoir peur que le réchauffement, atténué par la géo-ingénierie, soit anthropique pour croire/justifier qu’il y a 400 ans le soleil a soudainement décidé de se refroidir et que les observateurs/scientifiques primitifs de cet époque répertoriaient les taches solaire de façon précise/régulière avec une technique homogène depuis des siècles pour comparer et affirmer cette théorie(non-vérifiable) du soi-disant minimum de Maunder de mes couilles.
Faut vraiment être borné pour ne pas envisager d’autres causes. Comme par hasard, à cet époque, le génocide massif des amérindiens qui ont cessés de cultiver des millions d’acres sur leur continent. Ce qui a eu comme conséquence(vérifiable) la reforestation de ces terres et l’énorme absorption de CO2 que cela a causé et, par conséquent, provoqua la diminution de l’effet de serre sur cette période.
J’aimeJ’aime
Même Meurice dit qu’il pousse le bouchon un peu trop loin, le Praud !
L’instant Meurice, La Biodiversité est sauvée !
J’aimeJ’aime
Un petit hors sujet, qui me semble très curieux… réel ? ou mise en scène pour mieux nous enfermer dans nos appartements (cf le big one alias la renaissance en XXXXL des camps d’Adolph ???
http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/il-est-temps-de-demanteler-facebook-d-apres-son-cofondateur-chris-hughes-20190509
J’aimeJ’aime
Gilets Jaunes : Confiance zéro dans les rézosociaux…
Luttes : la stratégie s’applique aussi sur le net
Paris-Luttes Info | 8 mai 2019 | URL de l’article ► https://paris-luttes.info/lutte-la-strategie-s-applique-12122?lang=fr
Actes ultimes, appels à l’émeute, manifestations non déclarées, blocages… Au fil des actes des gilets jaunes, les invitations à la lutte se multiplient, s’affichent et se partagent sur les réseaux sociaux au mépris bien souvent des règles les plus élémentaires de sécurité. C’est pourquoi une révision de certains comportements s’impose.
Présence policière massive, nasses et brutalités en manifestation, surveillance abusive, pressions judiciaires, peines abusives… Le mouvement des Gilets jaunes, né il y maintenant six mois, s’est accompagné d’une répression sans précèdent qui a donné lieu a une loi anticasseur, à des violences policières multiples et à des menaces récurrentes au droit fondamental de manifester. Il est clair que le gouvernement mène une guerre ouverte à la contestation, quel que soit son niveau de radicalité. Cela se mesure au nombre croissant de blessé·e·s et de mutilé·e·s depuis le début du mouvement (1 décès, 5 mains arrachées, 23 éborgné·e·s et plusieurs centaines de blessé·e·s, au bilan provisoire établit le matin du 1er mai 2019), à la masse d’arrestations préventives en amont de chaque manifestation et aux peines exemplaires prononcées à l’encontre des manifestant·e·s interpellé·e·s par une justice au plein service de l’État.
Les réseaux sociaux grillés
Ces dérives autoritaires s’inscrivent en renfort de mesures sociales et politiques liberticides dont la liste s’allonge chaque semaine et qui sont largement à l’origine du mouvement des GJ. Pour mettre en place un système de plus en plus dictatorial, le gouvernement ne se prive pas d’utiliser tous les éléments en sa possession pour contrer la résistance ; les réseaux sociaux sont à ce titre particulièrement explorés. Pratiques d’utilisation et facilement partageables, les pages et les comptes Facebook et Insta sont ainsi largement épluchés par les services de renseignement, d’autant plus lorsqu’ils se font le relai d’événements de moyenne ou de grande ampleur. C’est ainsi que le 20 avril et le 1er mai dernier, basée sur des commentaires publiés sur les pages de Black bloc France [1], que l’on sait infiltrées et sur des appels à l’émeute et à l’acte ultime likés et partagés par des centaines de personnes, la police a déployé 7 400 policiers et gendarmes sur la seule ville de Paris et occasionné 15 000 contrôles préventifs et 330 interpellations dont 315 mises en GAV toujours dans la capitale [2]. Une situation qui, fin mars, avait également nui à l’appel du week-end de blocage des usines d’armement, où 1 000 CRS avaient accueilli moins de 100 manifestant·e·s qui s’étaient déplacés au lieu des 500 participant·e·s attendu·e·s et de plusieurs milliers d’intéressé·e·s.
L’anonymat, une force pour la lutte
On sait pourtant combien Facebook est surveillé. Certain·e·s, qui y affichent toute leur vie sous leur propre identité, s’engouffrent dans ses pièges sans se poser de questions, s’inscrivent, partagent et publient des événements sous tension, annoncent des actions avant qu’elles n’aient lieu au détriment de toute discrétion et de l’effet de surprise, pourtant conditionnel à la réussite de nos actes. Cela a été le cas le 1er mai 2018 puis lors des actes II, III, IV, VI, VIII, XIII et XVIII qui ont permis d’établir un rapport de force, d’inquiéter et de fragiliser le gouvernement. Si le port d’une cagoule se révèle souvent utile dans la rue, l’anonymat est indispensable sur le Net, d’autant plus lorsqu’il s’agit d’entretenir une révolte… Ainsi, déclarer participer ou être intéressé par une manifestation, à laquelle souvent on fait faux bond, alors que les forces de l’ordre ajustent leurs effectifs en fonction du nombre d’inscrits potentiels parait relever de la désinvolture, voire de l’inconscience, car attirer l’attention de la police sur un événement place sa propre personne en danger, mais également ses proches, ses camarades, les autres manifestant·e·s et fragilise de fait l’ensemble du mouvement militant. En effet, nombre d’arrestations auraient pu être évitées le 20 avril ou le 1er mai 2019 si davantage de discrétion avait entouré ces appels. Il est bon de rappeler que la spontanéité a toujours été la force du bloc et celle du mouvement des Gilets jaunes lors des premiers actes. C’est pourquoi surprendre, dérouter, se montrer insaisissable n’a jamais été autant à propos et nécessaire.
Revenir aux fondamentaux
Entendons-nous bien, il ne s’agit pas d’exclure la technologie de nos outils de communication, mais d’en faire un usage intelligent et non exclusif. Il existe en effet d’autres moyens d’informer, d’échanger et de rassembler telle que la rencontre, le tractage, le bouche-à-oreille… Longtemps, les révolutions se sont faites sans le secours d’Internet, à chacun·e de se montrer créatif… Aujourd’hui, il nous incombe de nous adapter en temps réel aux stratégies policières, qui ont pour seul objectif de disloquer nos mouvements et de déjouer les pièges qu’elles nous tendent. À nous également de nous montrer offensifs pendant et hors manifestations en multipliant les actions de lutte et de résistance. Il est d’urgence de manœuvrer de manière stratégique, de ne pas se mettre en lumière (peu importe la motivation : imprudence, manque de réflexion, soucis d’égo, erreur de jeunesse ou inexpérience). Le noir est notre couleur restons lui fidèle et plaçons nos talents et nos intelligences au service de la Révolution : celle qui a pour visée de détruire le capitalisme dont les effets se révèlent chaque jour davantage plus dévastateurs.
=*=
Je suis tout à fait d’accord avec la présentation de R71, avec lesquelles je collabore, très souvent, avec la réalisation de nombreux PDF, comme avec l’article de Paris-Luttes-Info.
J’ai très souvent appelé à la résistance hors rézosociaux, hors GAFAM
Il n’est pas question d’exclure la technologie de nos outils de communication = Absolument !
Mais ne laissons pas les algorithmes rythmer notre vie = JAMAIS !
Passée une nouvelle fois par les urgences d’un hôpital de campagne aujourd’hui, je ne peux m’empêcher d’appeler à résister contre la démolition contrôlée de la Sécurité sociale par Macron, Buzyn et tout l’orchestre !
C’est cet esprit de solidarité que nous devons préserver, si nous le laissons partir…
Je dois me reposer = À demain = Jo
J’aimeJ’aime
Ne jamais oublier l’origine de la « montagne de sucre » alias Zucker (sucre an allemand) et Berg (Montagne en allemand)….
Son père est un Greenberg et sa mère une Rockfeller (Ah !!! )
Par ailleurs, le sucre est une drogue dure qui nous tue à petit feu via le diabète, le cancer, et tout plein d’autres petites merveilles du genre… pour leur nouvel ordre mondial et méga camp de concentration.
Il faut comprendre qu’ils ont de l’expérience, après le Goulag (administration centrale des colonies de vacances revisées sauce URSS), les camps de travail et d’eugénisme Nazi, la création de la Naza et de Disney pour nous endormir à donf, et le point d’orgue avec le NWO si l’on ne met pas à bas ce système mafiocratique.
J’aimeJ’aime
Oui, tu as parfaitement raison, tout nous ramène à l’Opération Paper Clip, c’est leur Zep Tepi satanique et je ne peux que conseiller de relooker cette vidéo de LHDSR qui est vraiment très très bien faite ;
J’aimeJ’aime
Avant de filer au lit, je tenais à relayer ceci :
Marseille : Témoignage départ d’incendie Linky…
Auteur Joanny Bardy sur sa page Facebook que relaie Volti du site http://www.lesmoutonsenrages.fr et parce que je ne vais pas faire de la pub à Fesse de Bouc, hein ?
Bonjour,
Je voulais apporter mon temoignage……à chaud !!
Hier les pompiers et la police sont venu suite au départ d’icendie de notre compteur linky instalé trés recemment …ce dernier a entrainé l’explosion du boitier differentiel qui lui était associé.
Nous devons a la chance d’avoir appercu les flammes a temps et d’avoir pu maitriser cet incendie nous meme avant que les pompiers puissent intervenir et que l’irreparable arrive….Ce sinistre aurait eu lieu de nuit, je pense que le bilan aujourd’hui serait desastreux…..
Nous parlons de plusieurs dizaines de morts évités, ainsi que la disparition de plusieurs centaines d’hectares de notre si cher massif des calanques à Marseille.
Car ce dramatique depart d’incendie du boitier a eu lieu dans un endroit bien particulier….
Il s’agit d’un site PROTEGE et CLASSE au sein du Parc National des Calanques à Marseille, un des joyaux de la ville.
un des lieux les plus touristiques, une magnifique calanque et un petit village de pecheur, baigné d’une mer azur le tout dans un écrin de pinédes….
c’est cet écrin de plusieurs centaines d’hectares qui malheureusement cause probleme…..
Chez nous un coup de vent comme la semi tempéte de hier et une simple étincelle suffit à créér un drame, alors l’explosion du linky …..Ce fut un grand moment de solitude et d’angoisse….
Si notre ville ne se reveille pas aujourd’hui avec un drame d’une portée nationale et la disparition de ce qu’elle a de plus cher c’est VRAIMENT mais alors VRAIMENT un sacré coup de bol car le feu a été détecté quasi des le départ…..
Pour rappel, en cas d’incendie, nous sommes rapidemment coincé, car il n’y a qu’une unique route, seule voie hormis la mer, qui serrait en plus CERTAINEMENT bloqué et impraticable en cas d’incendie.
L’accés justement de cette route est réglementé et LIMITE aux habitants ou aux vehicules autorisé (secours, taxi, livraison) en vue de la protection du RISQUE incendie …..cette zone du Parc national étant en risque MAXIMUM……
Avec une reglementation/limitation prefectorale et des eaux et forets quasi similaire à une zone de risque extreme.
Ainsi, la route manant à notre village et notre calanque est un chemin du feux destiné à l’usage des pompiers et limité, voir interdit a TOUTE CIRCULATION meme A PIED les jours de tempetes pour les non residents quand la zone est classé noire……..En termes de sécurité nous sommes assis sur une poudrieres.
Donc, puisque je n’ai vu aucune trace aujourd’hui dans la presse locale de notre sinistre, je voulais alerter, partager et certainement evacuer beaucoup de choses…..
Notre famille est choqué, car beaucoup on malheureusement une certaine aprhension vis a vis du feux et le reveil de douloureux souvenirs, lorsque tout avait cramé ici il y a quelques décennies et que les gens avait du fuir en bateaux en pleines nuit en abandonnant tout.
Dés lors, en souvenir de ce triste jour et avec le plus grand respect pour les soldats du feux qui ont laissé leurs vies, lors du « grand » incendie….je me devais d’intervenir…..
Des linky ici, ils en on installé partout, chez tout les habitants de la calanque …avec la classique ….3kW qui vont se transformer en 6kW sur simple appel avec en bout de fil evidemment une instalation qui date de mathusalem….sur un cabanon jouxtant la foret….avec un raccord posé en temps records par le technicien sous traitant d’enedis ….
N’ayant vu aucune trace aujourd’hui dans la presse locale de ce finalement mini sinistre aux mauvais endroits mais avec une maxi chance au final…
Je …
.Je …j’avais besoin d’en parler..d’evacuer, de vous alerter….. de faire réagir, de partager et de faire que cela ne puisse plus etre POSSIBLE…..de laisser au moins une trace, un témoignage !!!
https://lesmoutonsenrages.fr/2019/05/10/marseille-temoignage-depart-dincendie-linky/
J’aimeJ’aime
RAPPEL = TOUT EST LÀ ► https://jbl1960blog.wordpress.com/2019/04/11/preuves-supplementaires-pour-refuser-tous-compteurs-communicants-la-5g-les-smart-cities/
Cliquer pour accéder à stop-linky-gazpar-5g-cie-version-pdf-jbl1960-mars-2019.pdf
Cliquer pour accéder à agenda-oligarchique-de-depopulation-sarkozy-et-les-compteurs-intelligents-8-avril-2019.pdf
J’aimeJ’aime
Y psychotte chez Marianne !
Parce qu’ici comme chez OD, ou Agoravox, on a tout montré de suite, pour que vous puissiez vous faire votre opinion vous-même !
Mais non ► https://www.marianne.net/medias/pascal-praud-vs-claire-nouvian-le-montage-video-qu-ne-vous-pas-montre
La vidéo en question, postée le soir même sur Twitter avant d’être supprimée, dénonce le traitement réservé à Claire Nouvian, notamment par l’animateur Pascal Praud et l’éditorialiste Elisabeth Lévy. Le montage, visionné près de deux millions de fois, présente l’écologiste comme le sujet d’une « humiliation », terme d’ailleurs repris dans le titre d’un article de Libération. « Mépris, moqueries, humiliations, insultes, parole interrompue constamment… », liste l’auteur du tweet par lequel la polémique est venue.
D’humiliation, il n’est en réalité guère question : dans son intégralité, la séquence relève plutôt du « clash », dont Pascal Praud raffole dans son émission. Au cours duquel Claire Nouvian se prête d’ailleurs au jeu de l’empoignade télévisuelle avec ses contradicteurs. On voit surtout que la candidate de la liste de Raphaël Glucksmann se montre incapable de réfuter calmement les propos climatosceptiques de base tenus par l’équipe de L’Heure des pros.
=*=
Donc, Claire Nouvian aurait dû réfuter calmement les propos climatosceptiques de base tenu par la fine équipe de l’Heure des pros…
Bah si la Dame Nouvian n’est même pas capable de réfuter les propos de climatosceptiques de base c’est elle qui a un problème, malgré tout, non ?
Bon, je récapépète depuis le bégu ;
Neumann est parti pour = Le Point (pas virgule, quoique lorsqu’on voit son parcours = Le Figaro, l’évènement du Jeudi, Marianne et donc, LP)
Szafran idem = Matin de Paris, Le Point, l’évènement du Jeudi, Marianne, pis Challenges : RoooOooorrrrr…
Domenach = Itou càd Le QdParis, Le Matin de Paris, l’évènement du Jeudi, Marianne, pour finir à Challenges….
Périco Légasse toujours à droite et habite chez LCI, comme JFK, le gars qui sait pas ce que c’est que le Bilderberg et surtout ancien patron de l’évènement du Jeudi et de Marianne… Ainsi que le Cohn Bendit, ou Ferry…
Un vrai panier de crabes, quoi, et certains se prennent pour des homards…
On m’a toujours dit qu’on n’était jamais mieux servis que par soi-même…
J’aimeJ’aime
San Francisco interdit l’usage de la reconnaissance faciale par la police ► https://olivierdemeulenaere.wordpress.com/2019/05/15/san-francisco-interdit-lusage-de-la-reconnaissance-faciale-par-la-police/
San Francisco est devenue mardi la première ville des Etats-Unis à interdire l’utilisation de la technologie de reconnaissance faciale par la police et d’autres agences gouvernementales.
Huit des neuf membres du conseil municipal se sont prononcés en faveur de cette nouvelle réglementation, qui doit encore faire l’objet d’un vote de procédure la semaine prochaine avec néanmoins peu de probabilité que cela change la donne.
Cette interdiction ne concerne pas les aéroports ni les sites régulés par les autorités fédérales.
« La propension à ce que la technologie de reconnaissance faciale mette en danger les droits civils et les libertés civiques contrebalance de manière importante ses soi-disants bénéfices », relève la décision, estimant que cette technologie « va exacerber l’injustice raciale et menacer notre capacité à vivre libre de toute surveillance permanente par le gouvernement ».
Cette interdiction s’inscrit dans le cadre d’une réglementation plus vaste sur l’utilisation des systèmes de surveillance et l’audit des politiques en la matière, avec des conditions plus strictes et la nécessité d’une approbation préalable du conseil pour les agences municipales concernant de tels systèmes.
Une mesure similaire d’interdiction est envisagée à Oakland, de l’autre côté de la baie de San Francisco.
La surveillance par reconnaissance faciale suscite chez certains des craintes liées au risque que des personnes innocentes soient identifiées à tort comme étant des délinquants et que ces systèmes empiètent au quotidien sur la vie privée.
Mais d’autres estiment que cette technologie peut aider la police à lutter contre la criminalité et à rendre les rues plus sûres. L’arrestation de criminels par la police a été portée à son crédit mais elle est également responsable d’identifications erronées.
« La reconnaissance faciale peut être utilisée pour la surveillance générale en association avec des caméras vidéos publiques et peut être utilisée d’une manière passive ne requérant pas la connaissance, le consentement ou l’adhésion de la personne concernée », a relevé l’Association de défense des droits civiques (ACLU) sur son site internet.
« Le plus grand danger est que cette technologie soit utilisée pour des systèmes de surveillance classiques et au-dessus de tout soupçon », a-t-elle poursuivi.
Selon le New York Times, les autorités chinoises se servent de cette technologie intégrée aux vastes réseaux de caméras du surveillance du pays pour repérer les membres de la minorité musulmane des Ouïghours, après avoir été programmée avec leurs caractéristiques physiques pour ne chercher qu’eux.
=*=
Finalement, mieux vaut habiter à San Francisco, qu’à Nice !!!
JBL
J’aimeJ’aime
Jo …
Faut vraiment avoir peur que le réchauffement, atténué par la géo-ingénierie, soit anthropique pour croire/justifier qu’il y a 400 ans le soleil a soudainement décidé de se refroidir et que les observateurs/scientifiques primitifs de cet époque répertoriaient les taches solaire de façon précise/régulière avec une technique homogène depuis des siècles pour comparer et affirmer cette théorie(non-vérifiable) du soi-disant minimum de Maunder de mes couilles.
Faut vraiment être borné pour ne pas envisager d’autres causes. Comme par hasard, à cet époque, le génocide massif des amérindiens qui ont cessés de cultiver des millions d’acres sur leur continent. Ce qui a eu comme conséquence(vérifiable) la reforestation de ces terres et l’énorme absorption de CO2 que cela a causé et, par conséquent, provoqua la diminution de l’effet de serre sur cette période.
J’aimeJ’aime
Faut vraiment être borné pour ne pas envisager d’autres causes.
=*=
Mais tout à fait !
C’est absolument réversible comme raisonnement.
Par contre, sur la reforestation et l’énorme absorption de CO2 conséquence du génocide amérindien, qui provoqua la diminution de l’effet de serre sur cette période, je suis curieuse de connaitre les études qui le vérifient comme vous le dites…
Quid du Réchauffement Climatique, naturel, comme celui d’il y a 6 ou 7000 ans, dont parle Scott dans son livre « Contre le grain », entre autres anthropologues, et je reprécise que ce livre date de 2017 ?
J’aimeJ’aime
J’ai déjà posté les liens de l’étude scientifique de 2 universités sur LME. J’essaie de retrouver ces liens mais c’est difficile(même en fouillant dans les archives du blog)
Mais a-t’on vraiment besoin de leurs études pour comprendre que c’est logique contrairement à Munder qui n’a pas de crédibilité dans sa méthodologie?
J’aimeJ’aime
Pourquoi n’aurait-on pas besoin de ces 2 études (juste 2 ?) pour comprendre que c’est logique, contrairement à Maunder qui n’aurait pas de crédibilité dans sa méthodologie ?
En quoi la théorie du RCA a plus de crédibilité dans sa méthodologie ?
J’aimeJ’aime
Voici le lien vers l’étude.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0277379118307261
J’aimeJ’aime
Merci Maxandre !
J’aimeJ’aime
Je ne sais si vous connaissez Antoine Gigal ?
Elle a récemment prouvé (oui c’est une Dame) qu’Imhotep avait la connaissance des précessions des équinoxes, notamment, des écrits prouvant que cette connaissance datait, pour le moins de 40 000 ans, avant lui…
Je maintiens que pour beaucoup, dont je fais partie, le RC d’origine A n’est qu’une théorie = non vérifiable…
J’aimeJ’aime
La vidéo dans laquelle Gigal parle d’Imhotep ;
J’aimeJ’aime
Intéressant mais aucun rapport avec le RCA.
Le petit ère glacier est survenu, à cause d’une éruption volcanique, au XIV siècle et non pas au XVII siècle.
Nous sommes présentement dans un minimum solaire et ce printemps fut le deuxième plus chaud depuis que l’homme répertorie les températures.
Le RCA n’est pas une théorie, une simple guerre fait augmenter la température de quelques degrés.
J’aimeJ’aime
Ce n’est nullement en rapport avec le RCA, mais avec les « croyances » qu’on nous imposent comme vérités vraies…
Or, lorsqu’on lit des historiens, anthropologues, archéologues, etc, à contre-courant, on peut tout à fait, par soi-même, tirer d’autres conclusions.
La théorie du RCA n’est que cela, une théorie, elle se présente elle-même comme telle, d’ailleurs l’article de futura-science est le plus honnête qu’il parle lui de « prédictions »…
C’est bien cela le plus gros problème que j’évoque dans mon billet !
JBL
J’aimeJ’aime
En fait, la question de l’impact d’un nouveau minimum de Maunder sur les prédictions du Giec a déjà été étudiée il y a plusieurs années par les climatologues. On peut citer en particulier les travaux de Georg Feulner et ses collègues, publiés en 2010. Ils aboutissent tous à la conclusion que la baisse de l’activité du Soleil conduira à une baisse de température de l’ordre de 0,3 °C tout au plus, qui sera largement compensée par les augmentations de température prévues au cours du XXIe siècle.
Ce n’est pas tout. On peut, comme Feulner l’a aussi fait en 2011 dans un autre article, contester le rôle du Soleil dans le refroidissement qui a surtout frappé l’Europe et l’Amérique du Nord au XVIIe siècle. Il semble que l’activité volcanique en soit en fait la véritable cause avec des injections de dioxyde de soufre dans l’atmosphère.
D’ici 15 ans, on saura si Valentina Zharkova et ses collègues ont vu juste mais il ne faut certainement pas s’attendre à une baisse de la température globale de la Terre ► https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/augmentation-temperature-non-soleil-ne-causera-pas-mini-age-glaciaire-2030-59011/
=*=
En fait, la question de l’impact d’un nouveau minimum de Maunder sur les prédictions du Giec = Tout est dans la formulation…
On avoue ici que le GIEC ne produit que des prédictions, et toutes personnes qui ne croient pas en ces paroles d’évangile, sont promises aux flammes de l’enfer…
Épicétou !
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/greta-thunberg-recoit-le-prix-le-plus-prestigieux-d-amnesty-international-20190607
L’organisation de défense des droits de l’Homme Amnesty International a annoncé ce vendredi décerner son prix le plus prestigieux à l’adolescente suédoise Greta Thunberg, égérie du combat pour le climat. Le prix d’«ambassadrice de conscience» récompense Greta Thunberg et le mouvement «Fridays For Future» («vendredi pour l’avenir») à l’initiative de marches organisées dans le monde entier pour alerter sur l’urgence de lutter contre les dérèglements climatiques.
=*=
Égérie du combat pour le climat…
J’aimeJ’aime
La Dictature Verte 2.0 est EnMarche ► https://resistance71.wordpress.com/2019/06/06/capitalisme-et-ecologie-le-capitalisme-vert-est-en-marche-monde-libertaire/
Jadot, comme Hulot rime avec Monsanto ► https://jbl1960blog.wordpress.com/2018/03/08/les-4-cavaliers-de-lapocalypse-chimique-genetique/
En données corrigées, EELV a obtenu 6.5% de votes aux Européennes…
J’aimeJ’aime
Réchauffement climatique : l’hystérie.. Par J.P. Bardinet..
Auteur Jean-Pierre Bardinet (Tous ses articles), Ingénieur ENSEM Nancy (École Nationale Supérieure d’Électricité et de Mécanique).
Pour Contrepoint VIA ► https://lesmoutonsenrages.fr/2019/06/20/rechauffement-climatique-lhysterie/
L’alarmisme climatique se transforme en religion. OPINION
Voici 5 critères qui permettent d’identifier une vaste opération de désinformation :
Unanimité de tous les médias et de tous les politiques, voire de toutes les institutions internationales
Surinformation sur un aspect de la question, omerta sur les autres
Tous les bons d’un côté, tous les mauvais de l’autre
Acquiescement de l’opinion débouchant sur une psychose collective avec une totale perte de bon sens.
Refus d’accepter les observations dérangeantes et la controverse scientifique.
Le réchauffement climatique anthropique et la politique énergétique associée satisfont à ces 5 critères. Dans le domaine scientifique, l’esprit critique, le scepticisme et la controverse sont des vertus. Mais en climatologie et en production d’électricité ce sont des tares. Curieux, non ?
Contrairement à ce que l’on nous répète ad nauseam, il n’y a aucune urgence climatique pour plusieurs raisons simples et de bon sens, outre le fait qu’il n’y a aucune preuve scientifique que le CO2, quelle que soit son origine, ait une action mesurable sur la TMAG (température moyenne annuelle globale). Si tel avait été le cas, une seule COP, un seul rapport scientifique, un seul résumé pour les décideurs (SPM) auraient été suffisants.
Le problème du GIEC
Le GIEC a été créé par l’ONU, ce Grand Machin, pour diffuser un alarmisme climatique outrancier qui sert de justification à une noria de taxes, de normes souvent absurdes et de règlements contraignants. Rien que le fait que le nom originel, IPCC (Intergovernmental Panel For Climate Change) ait été modifié dans les autres langues en y introduisant le mot « experts » est très étrange… En effet cette appellation a pour but de nous faire croire que le GIEC est une structure scientifique, alors que c’est une structure intergouvernementale, donc politique.
J’aimeJ’aime
Vexé que son dogme catastrophiste sur le climat puisse être contesté, Aymeric Caron quitte le plateau de Sud Radio
« Après avoir vigoureusement défendu la « liberté d’expression » (mais réservée aux scientifiques appointés par le GIEC), Aymeric Caron quitte le plateau de Sud Radio, ne supportant visiblement pas d’entendre des opinions qu’il juge « obscurantistes » et un sondage au résultat très politiquement incorrect… »
Source : Le Blogue Noir de Brocéliande, le 25 juin 2019 ► https://gaideclin.blogspot.com/2019/06/ne-supportant-pas-la-contestation-de.html
Via ► https://olivierdemeulenaere.wordpress.com/2019/06/26/vexe-que-son-dogme-catastrophiste-sur-le-climat-puisse-etre-conteste-aymeric-caron-quitte-le-plateau-de-sud-radio/
J’aimeJ’aime
On devrait lui claquer au museau nos petits billets au Caron, ainsi qu’à VERINO piskon n’osent contester les milliers de scientifiques qui catéchèsent la THÉORIE du GIEC comme les Saintes-Écritures…
De 1911 à nos jours, découvrez les pires canicules de l’histoire de France ► https://aphadolie.com/2019/06/25/canicules-de-1911-a-nos-jours-france/
Canicule de 1911 : Les Parisiens déferlent dans le Bois de Boulogne à la recherche des arbres et de la fraîcheur du lac. Rights Managed/MEPL/Rue des Archives
La France a déjà connu plusieurs épisodes de canicule. Le terme canicule désigne, selon Météo-France, « Un épisode de températures élevées, de jour comme de nuit, sur une période prolongée ». Les seuils ne sont pas les mêmes d’une région à l’autre et la chaleur doit durer au moins trois jours.
Les pics de chaleur que nous rencontrons actuellement ne sont pas les pires qu’ait connus la France. Ces vagues de chaleur font malheureusement partie intégrante de notre climat, et nous devons subir les caprices de Dame Nature.
Si les canicules sont des événements météorologiques qui ne datent pas d’hier, force est de constater que depuis quelques années, ces phénomènes s’enchaînent et deviennent de plus en plus fréquents. Si dans les années 1900 la population n’avait pas l’habitude des fortes températures, avec le réchauffement climatique, la population actuelle a pris «l’habitude» des vagues de chaleur. Bien évidemment, notre corps a toujours autant de mal à s’habituer à ces chaleurs extrêmes, notamment les plus fragiles.
Cette vague de chaleur faisant la Une de l’actualité, ladepeche.fr a décidé de s’intéresser aux pires canicules qui se sont déclarées en France depuis 1911, certaines d’entre elles ont d’ailleurs été particulièrement meurtrières.
Découvrez les pires canicules de l’histoire de France
Ce n’est pas la première fois que la France, voire l’Europe, est touchée par la canicule. Le pays a été touché à de nombreuses reprises par des vagues de chaleurs, quelques fois mortelles…
5 Juillet 1911 – 13 Septembre 1911 : La canicule meurtrière de l’été 1911
La vague de chaleur de l’été 1911 qui a frappé l’Europe a été la plus mortelle de toutes. Pendant trois mois, les températures ne sont pas descendues en-dessous de 30 degrés, provoquant le décès de 40 000 personnes en France, dont 29 000 enfants.
20 Mai 1922 – 31 Mai 1922 : Vague de chaleur en Mai 1922
Onze ans après la canicule meurtrière qui a touché la France, le pays est de nouveau victime d’une vague de chaleur insupportable. Pendant une dizaine de jours consécutifs, les températures ne descendent pas en-dessous de 30°. Fort heureusement, aucune victime n’est à déplorer. Toutefois, la fin de cette « fournaise » a laissé place à de violents orages qui ont causé d’importants dégâts du Sud-Ouest à la capitale.
22 Juillet 1947 – 4 Août 1947 : Trois vagues de chaleurs à l’été 1947
Cette année-là, tout laissait croire que l’été serait chaud. Dès le printemps le pays enregistre des températures anormalement élevées. Puis, à partir du mois de juin, ça se corse : l’Europe connaît trois vagues de chaleur, du 26 au 28 juin, du 22 juillet au 4 août et du 14 au 20 août. La pire étant celle du 22 juillet au 4 août : à l’époque, on observe des records de températures, avec les 40,4° atteints le 28 juillet. Et il fait 40° dans plusieurs villes françaises. Ce sont les orages qui vont mettre un terme à la canicule, en laissant d’importants dégâts derrière eux.
22 Juin 1976 – 15 Juillet 1976 : Canicule de l’été 1976
À l’époque, 1976 est la pire canicule qu’ait connu le pays, tous les records de chaleur sont battus cette année-là. Les plus accablés sont les agriculteurs, puisque 1976 est une sécheresse historique, presque aucune goutte de pluie. Une vingtaine de départements voient également leur mortalité augmenter de près de 10%, selon Météo France.
9 Juillet 1983 – 31 Juillet 1983 : Vague de chaleur intense en 1983
Le Sud de la France est particulièrement touché par cette intense vague de chaleur. Des pics à 36° et 35° sont enregistrés, et cette chaleur exceptionnelle entraîne le décès de 4 700 personnes, dont 300 rien qu’à Marseille.
4 Août 2003 – 18 Août 2003 : La canicule meurtrière de 2003
Elle est similaire à celle de 1947, mais ses conséquences sont pires. La canicule de 2003 a marqué beaucoup de monde en France, par ses températures très élevées et malheureusement par son nombre de morts. 15 000 personnes sont décédées à cause des pics de chaleur, rien que sur la période du 4 au 18 août. Une étude de 2007 fait état de 19 490 morts sur l’ensemble de l’été 2003 en France (20 089 en Italie). Les températures dépassent les 40° à Toulouse, Bordeaux, Limoges ou encore Montauban. C’est la canicule la plus meurtrière de ces dernières décennies.
10 Juillet 2006 – 28 Juillet 2206 : La vague de chaleur de 2006
Trois ans seulement après la canicule de 2003, la France est de nouveau touchée par une vague de chaleur, et sans doute l’une des plus intenses. Les conditions étaient difficiles pour la population, et même si on est bien loin des 15 000 décès en 2003, la chaleur fait tout de même 2 000 morts. Il faisait si chaud, que la température de la mer aurait atteint 30° à Marseille.
=*=
Mais c’est nous les ringards, les révisionnistes, les négationnistes… Du RCA !
JBL
J’aimeJ’aime
https://information.tv5monde.com/info/canicule-en-france-les-medias-s-echauffent-ils-308006
Meeeuuuuhhhh non…
J’aimeJ’aime
https://lalettrepatriote.com/climat-de-grands-scientifiques-italiens-jettent-un-pave-dans-la-mare/
J’aimeJ’aime
http://bernard-gensane.over-blog.com/2019/08/le-rechauffement-climatique-est-un-mythe.html
Extrait :
Les modèles utilisés pour la prédiction climatique sont fondés sur les mêmes principes que ceux utilisés pour la prévision météorologique. Or, ces derniers se trompent constamment : ils n’ont pas été capables de prévoir les tempêtes de 1999, les inondations de Nîmes ou Vaison la Romaine, la canicule de 2003 et l’été pourri de 2004. Comment pourraient-ils être fiables à l’horizon de 2100 ? D’ailleurs, comme le rappelle l’océanographe Robert Stevenson, ces modèles prévoyaient une augmentation de la température de 1,5° pour l’an 2000 ; or, c’est six fois plus que ce que l’on a observé.
C’est à lire !
Merci à alaseb sur Les Moutons Enragés ► https://lesmoutonsenrages.fr/2019/08/16/vos-infos-news-et-autres-du-16-aout-2019/comment-page-1/#comment-692781
J’aimeJ’aime