Le réveil des « Gens Ordinaires »

Quand les « Ordinary People » mordront le cul des « Sème la Mort » :

Y a pas de raison après tout !

Et puis, il est temps non ? L’heure de notre « éveil » a sonné… Tic, Tac…

=*=*=

Résistance71 relaye le texte d’Andre Vitchek traduit et publié par Le Grand Soir ;

L’occident et ses états… Usine à fabriquer la terreur

Il n’y a pas de solutions au sein du système, il n’y en a jamais eu et n’y en aura jamais… La division politique très ancienne de la société qui a mené à l’avènement de l’État est l’outil oligarchique de la domination du vaste nombre par le plus petit nombre. La société humaine s’est épanouie durant des millénaires hors de toute contrainte coercitive de l’État. L’État n’est pas une « évolution » de notre société, il en est le cancer principal. Pour sortir du cercle infernal de la relation dominant/dominé, maître/esclave, nous devons rétablir l’égalité et sortir de la division politique de nos sociétés savamment entretenue pour le plus grand bénéfice du plus petit nombre, retourner au modèle de société où le pouvoir est dilué dans le peuple, là où il est très soluble et nous refonder dans un modèle adapté de société sans pouvoir, de société à chefferie sans pouvoir, c’est à ce prix que nous retrouverons paix et équilibre, tout le reste n’est que pisser dans un violon…

~ Résistance 71 ~

« L’histoire du terrorisme est écrite par l’État, elle est donc éducative. »

« Notre société est bâtie sur le secret, depuis les « sociétés-écrans qui mettent à l’abri de toute lumière les biens concentrés des possédants, jusqu’au « secret-défense » qui couvre aujourd’hui un immense domaine de liberté extrajudiciaire de l’État.. »

~ Guy Debord, 1988 ~

Les États-Unis ne combattent pas le terrorisme musulman ni même l’extrémisme, ils les fabriquent et les sèment partout

Andre Vltchek  |   29 août 2016

 url de l’article : http://www.legrandsoir.info/les-etats-unis-ne-combattent-pas-le-terrorisme-musulman-ni-meme-l-extremisme-ils-les-fabriquent-et-les-sement-partout-global.html

Si l’Occident en général, et les États-Unis en particulier, pliaient bagages et fichaient la paix au monde arabe et musulman, nous n’aurions probablement jamais eu toutes ces attaques terroristes qui secouent le monde, de l’Indonésie à la France. Il n’y aurait pas eu de Moudjahidin puis sa mutation vers al-Qaida ; ni en Afghanistan ni ailleurs. Il n’y aurait jamais eu un semblant d’ISIS (ou ISIL ou EI ou Daesh ou quelque soit son nom) en Syrie, en Irak, en Libye ou ailleurs.

Et l’islam wahhabite super-conservateur, une version saoudienne rétrograde et monstrueuse, resterait cantonné aux écoles religieuses du royaume ultra-rétrograde au lieu de gagner du terrain partout dans les régions de l’Asie du Sud-Est, du Moyen-Orient et de l’Afrique.

Mais l’Occident a choisi un chemin machiavélique et brutal : il a décidé de détruire l’Islam socialiste – cette version (historiquement) modérée, compatissante et progressiste. Il a détruit l’Égypte, jadis laïque ; il a renversé le gouvernement socialiste de l’Iran puis la quasi-communiste Indonésie, pour implanter dans tous ces lieux des concepts religieux terriblement dégénérés et totalement rétrogrades. Il a utilisé des extrémistes pour détruire le patriotisme bon teint et le socialisme. Comme les Britanniques au 19ème siècle ( « Vous pouvez contrôler le cerveau des gens, tant que nous contrôlons vos ressources naturelles »), l’Occident s’est rallié à l’enseignement wahhabite, parce ce dernier était en mesure de garantir une obéissance totale, une gouvernance dictatoriale (et pro-occidentale) et une féodalité oppressive .

Islam a été utilisé, manipulé et pratiquement dépouillé de son essence. Le processus est allé si loin que deux éminents spécialistes iraniens, lors de ma visite l’année dernière à Téhéran, m’ont déclaré : « Dans de nombreuses régions du monde, l’Occident a créé une religion absolument nouvelle. Nous ne la reconnaissons plus. Cela n’a rien à voir avec l’islam ».

Si l’Occident en général, et les États-Unis en particulier, pliaient bagages et fichaient la paix au monde arabe et musulman, nous n’aurions probablement jamais eu toutes ces attaques terroristes qui secouent le monde, de l’Indonésie à la France.

Exact. Comme un enfant gâté et méchant, l’Occident, après avoir détruit l’Union soviétique, a minutieusement construit son nouvel ennemi – « l’Islam militant » – afin de pouvoir continuer à se livrer à son activité préférée : le conflit perpétuel, les guerres sans fin et le pillage.

C’est aussi simple que ça.

Les plus grands oppresseurs des peuples musulmans, ceux de l’Arabie Saoudite, de Bahreïn et de l’Indonésie ont tous été étroitement liés à l’Occident. Les organisations terroristes « musulmanes » les plus terribles, d’Al-Qaida à Daesh, ont toutes été créées, armées et soutenues par l’Occident et ses acolytes.

En Europe et aux États-Unis, la « peur des terroristes » est pleinement exploitée par l’Occident. Le pouvoir y tient encore principalement grâce à une cette peur implantée dans le cerveau des « gens ordinaires ».

Et que dire de la « guerre contre le terrorisme » ? Oui, une telle guerre existe, mais ce n’est pas l’Occident qui la livre. Au moment d’écrire ces lignes, la guerre contre le terrorisme est livrée par la Russie, l’Iran, la Chine, la Syrie, le Hezbollah et leurs alliés.

***

L’Occident continue de collaborer étroitement avec les terroristes. Comme par miracle, il « rate ses cibles » lorsqu’il les « attaque » ; il finance les uns et dispense une formation aux autres. Il critique et s’oppose à ceux qui sont réellement en train de combattre les groupes militants extrémistes.

Les extrémistes ont été lâchés tels des Pitbulls de combat contre presque tous les gouvernements progressistes du Moyen-Orient, mais aussi contre la Chine et la Russie. Des extrémistes musulmans, mais également des extrémistes chrétiens et même des extrémistes bouddhistes !

En retour, les politiciens aux États-Unis sont régulièrement soutenus, financièrement, par les régimes (dont l’Arabie Saoudite, Bahreïn, etc.) qui diffusent, sans relâche, à travers le monde, les concepts religieux les plus intolérants et grotesquement violents.

En dépit de leur servilité et lâcheté intrinsèque, certains grands médias nord-américains discutent actuellement de divers programmes impliquant le financement de la Fondation Clinton par l’Arabie Saoudite (aux côtés de plusieurs grandes sociétés transnationales et les plus grandes banques de Wall Street).

Dès 2008, CNN avait rapporté, dans son émission « Breaking News » :

Les dons à la Fondation William J. Clinton comprennent des montants de $10 millions à $25 millions du Royaume d’Arabie Saoudite, de la Fondation Bill et Melinda Gates et du magnat de l’immobilier Stephen Bing, un ami personnel de Clinton.

Les Clinton ont subi une pression intense pendant la campagne de Hillary Clinton pour l’investiture démocrate pour révéler les noms des donateurs à la Fondation et à la bibliothèque présidentielle Clinton dans l’Arkansas.

Bill Clinton a finalement accepté de publier la liste après que le président élu Barack Obama ait nommé Hillary Clinton au poste de secrétaire d’État.

Les gouvernements du Koweït et du Qatar figurent également sur la liste, tout comme l’homme d’affaires saoudien Nasser Al-Rashid qui a des liens étroits avec la famille royale saoudienne. Le Saoudien Sheikh Mohammed H. Al-Amoudi, réputé pour être l’un des hommes les plus riches du monde, figure aussi parmi les bailleurs de fonds. Les deux Saoudiens ont contribué à hauteur de $1 million à $5 millions. Un groupe appelé les Amis de l’Arabie Saoudite et la Fondation Dubaï apparaissent également dans la même catégorie.

Aussi récemment que le 20 Août, 2016, le New York Times a écrit quelque chose de similaire, essentiellement reconfirmant la validité des articles précédents, tout en ajoutant beaucoup plus de détails et en ajustant les chiffres :

Le royaume d’Arabie Saoudite a fait don de plus de $10 millions. Ainsi que le beau-fils, par l’intermédiaire d’une fondation, d’un ancien président ukrainien dont le gouvernement a été largement critiqué pour corruption et l’assassinat de journalistes. Un homme d’affaires libano-nigérian avec de vastes intérêts commerciaux a contribué jusqu’à hauteur de $5 millions.

Pendant des années, la fondation de Bill, Hillary et Chelsea a prospéré en grande partie grâce à la générosité des donateurs et personnalités étrangères qui ont donné des centaines de millions de dollars. Mais maintenant que Mme Clinton est dans la course à la Maison Blanche, le financement de la philanthropie tentaculaire est devenu un « talon d’Achille » pour sa campagne et potentiellement aussi, en cas d’élection, pour son futur gouvernement.

Huma Abedin, qui fut longtemps la principale assistante de Clinton, (et qui a passé une partie de son enfance en Arabie Saoudite) a servi d’intermédiaire entre l’ancien secrétaire d’État et les intérêts pro-saoudiens. Elle a également négocié un soutien financier à Mme Clinton de M. Chagouri et d’autres individus, organisations et entreprises du Moyen-Orient.

Les accusations et les preuves continuent d’affluer, de différents médias, à gauche comme à droite. Le 1er Août, 2016, le conservateur Breitbart News a écrit :

Khizr Khan, le père musulman et médaillé de guerre « Gold Star » que les grands médias et l’ancien secrétaire d’Etat Hillary Clinton ont utilisé pour critiquer Donald J. Trump, a des liens étroits avec le gouvernement de l’Arabie Saoudite – et avec des investisseurs internationaux islamistes à travers son propre cabinet d’avocats. En plus de ces liens avec la riche nation islamiste, Khan a également des liens avec des programmes d’immigration controversés grâce auxquels des étrangers riches peuvent essentiellement acheter leur entrée aux États-Unis, et aussi des liens profonds avec la « Clinton Cash » à travers la Fondation Clinton.

La dépendance de Hillary Clinton envers ses sponsors saoudiens a fortement influencée sa décision de maintenir une politique étrangère au service de Riyad et de soutenir divers groupes terroristes contrôlés par l’Arabie Saoudite et le Qatar, et au-delà de la région du Moyen-Orient.

En réalité, Clinton représente tout simplement la « continuité » d’une tendance dangereuse préexistante. Le régime est en « évolution » depuis des décennies, mais surtout depuis les années Reagan. Républicains ou Démocrates, cela importe vraiment très peu. Les deux partis sèment la terreur partout dans le monde. Certes, George W. Bush a envahi l’Irak, mais des gens comme Bill Clinton sont des amis proches et des partisans de Paul Kagame, le « boucher du Congo » Rwandais, avec le sang de quelque 10 millions de personnes sur les mains. Le Démocrate et « modéré » Bill Clinton a également été responsable de l’agression criminelle et la destruction de la Yougoslavie socialiste. Et ainsi de suite…

Mais sous le règne de Barack Obama, le dernier espoir pour un Moyen-Orient indépendant et le monde arabe s’est pratiquement évaporé. La Libye a été détruite ; la guerre civile syrienne [guerre civile ? – NdE] a été lancée depuis Washington, Londres et Paris. Les Saoudiens ont noyé le Yémen dans le sang à l’aide d’armes fabriquées au Royaume-Uni et aux États-Unis. Pratiquement toutes les « révolutions du printemps arabe » ont été infiltrées et détournées. Et à Bahreïn, la majorité chiite a été littéralement violée par l’Arabie Saoudite et ses propres dirigeants impitoyables sous le regard bienveillant de conseillers britanniques.

Les États-Unis et l’Europe continuent de vendre des armes dans le Golfe, tout en construisant de nouvelles bases militaires et de soutenir les régimes les plus effroyables et sanguinaires.

L’« Ère Obama /(Hillary) Clinton » a considérablement « amélioré » la symbiose entre l’impérialisme occidental, les entreprises multinationales et les régimes fascistes pro-occidentaux dans le monde entier, mais particulièrement au Moyen-Orient et en Afrique.

Cette étreinte mortelle s’est révélée fatale pour des millions de personnes dans ces deux régions du monde. Les espoirs d’auto-gouvernance ont été ruinés. Les cadavres continuent de s’empiler en Syrie, en Irak, en Libye, au Yémen, au Soudan du Sud, en Somalie, en République démocratique du Congo (RDC), et ailleurs.

L’Occident n’en a cure, tant qu’il reste aux commandes du « spectacle », et aussi longtemps que les fabricants d’armes gagnent des centaines de milliards de dollars. Même si des millions meurent, il y a encore un flux ininterrompu de matières premières vers l’Occident et le Japon. Par conséquent, c’est « business as usual ». La vie des « non-gens » ne vaut rien.

***

À un moment donné, la Russie, l’Iran, la Chine et d’autres se sont dit « ça suffit ; nous allons combattre les vrais terroristes ! Luttons contre Daesh et d’autres bigots ! Soutenons les patriotes dotés d’une conscience sociale et indépendants ».

Ce qui a provoqué une indignation totale à Washington, Londres et Paris (et Tokyo). La désobéissance et la rébellion contre l’ordre mondial (occidental) ne peuvent être tolérées ! Il faut les écraser, même au prix d’une nouvelle et meurtrière guerre mondiale.

L’OTAN, Washington, l’Europe, le Japon et la Corée du Sud se sont tous lancés dans une politique de confrontation directe avec la Russie, la Chine, l’Iran, la Corée du Nord (RPDC) et d’autres membres de la « Coalition de ceux qui osent ». Le Brésil, un membre important du BRICS, a récemment été détruit par un coup d’état d’extrême-droite soutenu par l’Occident.

Même le candidat républicain Donald Trump, dans ses rares moments de lucidité, est clairement conscient du danger. Il ne veut pas affronter la Russie. A l’évidence, il n’est pas prêt à sacrifier des dizaines de millions de vies humaines pour des rêves grotesques de domination totale du monde par le fondamentalisme de marché soutenu par les dogmes blancs (ou occidentaux) de suprématie.

Mais les moments de lucidité de Trump sont qualifiés de « folie » par la propagande dominante. Sans surprise. Comme l’a dit à juste titre Arundhati Roy, il y a quelques années : « désormais la guerre est appelée la paix et le noir est appelé blanc ».

***

La campagne de Clinton tourne à plein régime. Elle tente de détourner l’attention de ses propres scandales de financement, en accusant les assistants de Donald Trump de recevoir un financement de l’étranger. Trump est maintenant décrit comme un « agent Russe ».

Ce n’est qu’un jeu égoïste, qui n’a rien à voir avec les intérêts du monde, ni même les intérêts des « américain ordinaires ».

Tant qu’il n’y aura pas de changement dans la ligne politique générale de l’Occident, ou tant que l’Occident ne sera pas arrêté par des forces extérieures, les guerres sans fin se poursuivront. Les génocides monstrueux en Afrique, la destruction d’États et de régions entières dans le Moyen-Orient, tout cela pourrait facilement se propager à d’autres parties de la planète.

Note de Résistance 71: Nous pensons que l’occident ne peut pas, ne doit pas être stoppé par des “forces de l’extérieur”, mais par son peuple, par la conscience politique retrouvée et la réappropriation du pouvoir par les peuples qui le dilueront en eux, comme l’humanité a fonctionné pendant des millénaires. Le pus grand terroriste est l’État, pas de solution tant que ce parasite des peuples subsiste.

Il est clair maintenant que s’ils sont provoqués et agressés, des pays comme la Chine, la Russie et l’Iran n’hésiteront pas à riposter. Ils peuvent aussi se battre pour d’autres – pour leurs alliés agressés.

Les implants et copains l’Occident, Moudjahidin / Al-Qaida et consorts, ont déjà détruit l’Afghanistan et l’Union soviétique. Daesh, un autre mutant crée par l’Occident et ses alliés, a dévasté l’Irak, la Syrie, la Libye et ce qui reste de l’Afghanistan.

Ces « mouvements » n’ont vraiment rien à voir avec l’Islam. Ils ont été fabriqués à Washington, Riyad, Londres et Doha (et très probablement même à Tel-Aviv), à plusieurs fins très concrètes, et toutes nauséabondes.

Ils veulent assurer la destruction de la nature socialiste de l’Islam, en insistant exclusivement sur des interprétations fondamentalistes rétrogrades.

***

La mère de Huma Abedin, le Dr Saleha Mahmood Abedin, est l’une des membres fondatrices de Muslim Sisterhood et présidente du International Islamic Committee for Woman and Child [Comité international islamique pour la femme et l’enfant – IICWC). Elle est aussi une écrivaine bien connue et éditrice basée en Arabie Saoudite. Son organisation (IICWC) a fait valoir à plusieurs reprises qu’il fallait abroger les lois qui interdisent l’excision, de même que les lois qui interdisent le mariage des enfants et le viol conjugal. Au cours de sa visite à KSA, Hillary Clinton a parlé au collège islamique de Dar El-Hekma (où le Dr Saleha Abedin a été vice-doyenne) aux côtés de son assistante préférée – Huma Abedin.

S’agit-il d’un simple épisode anecdotique ? A l’instar de ces millions de dollars de financement de l’Arabie Saoudite pour la fondation de Clinton ? A l’instar de la « politique étrangère » des États-Unis dans le Golfe et le Moyen-Orient, à l’instar de la propagation des groupes extrémistes musulmans aux quatre coins du monde, en Afrique, au Moyen-Orient, en Asie du Sud et même en Chine ? A l’instar du déchaînement d’un l’islam conservateur contre les pays musulmans socialistes ?

Il y a trop d’ « épisodes anecdotiques » ! Trop de sang … Il est temps de dire ce qui paraît désormais évident : « L’establishment des États-Unis ne combat pas le « terrorisme musulman », ni même« l’extrémisme » ; il les fabrique et les sème partout.

Le seul véritable ennemi de Washington, de Londres et de Paris est, depuis des décennies, et même depuis des siècles, la lutte anti-colonialiste et le désir ardent des peuples du monde entier de mettre fin à la dictature mondiale de l’Occident.

Andre Vltchek

Traduction « on s’en lasse pas de remettre quelques pendules à l’heure, même s’il est trop tard » par VD pour le Grand Soir avec probablement toutes les fautes et coquilles habituelles.

Andre Vltchek est un philosophe, romancier, cinéaste et journaliste d’investigation. Il a couvert les guerres et les conflits dans des dizaines de pays. Ses derniers livres sont : Exposing Lies Of The Empire et Fighting Against Western Imperialism. – Discussion with Noam Chomsky : On Western Terrorism. Point of No Return est son roman politique acclamé par la critique. Oceania – un livre sur l’impérialisme occidental dans le Pacifique Sud. Son livre provocateur sur l’Indonésie : Indonesia – The Archipelago of Fear.

_______________________________________________________________

Je me permets ici de vous conseiller la lecture du dernier article de l’excellent Georges Stanéchy sur son Blog = A contre-courant ; http://stanechy.over-blog.com/2016/08/bataille-d-alep-le-commencement-de-la-fin.html

Est-ce le commencement de la fin ?…

 Du moins de la bataille d’Alep. Le contrôle total de cette ville, par leurs mercenaires, étant un objectif majeur des membres de l’OTAN ; sa perte : inconcevable pour eux.

~~~~

Également le billet de Maxime Chaix tant c’est lucide et lève le voile sur la guerre perpétuelle qui nous est imposée comme modèle de « civilisation » par l’Empire = http://maximechaix.info/?p=3583

Maxime Chaix se définit lui-même comme ; Journaliste indépendant, traducteur de Peter Dale Scott, être humain engagé.

________________________________________________________________

Et c’est précisément ce que nous devrions être de simples êtres humains engagés.

Terrien avant tout ;  Juste Terrien !

À la lecture de l’analyse de Vitchek, met venue spontanément à l’esprit cette image de nous, gens ordinaires, modifiant volontairement notre comportement conscients qu’il nous faut rompre le cycle mortifère dans lequel nous tournons de notre naissance à notre mort.

Affinant notre façon de penser, poussant notre réflexion aussi loin que possible et par notre cheminement personnel faire évoluer et « éveiller » notre conscience.

Ajoutons-nous, ne nous soustrayons-plus !

La somme de nos réflexions, notre mutualisation, notre ré-union, notre organisation sera notre ciment, notre force.

Tous, nous sommes nécessaire à ce changement qui s’en vient. Réfléchissons jour et nuit, soyons actif même au travail que pour le moment nous ne pouvons pas quitter et pour ceux qui en ont. Rien ne nous empêche, penchés sur nos machines à l’usine, répétant les mêmes gestes 7 H 50 durant de laisser vagabonder notre esprit. Nos mains répétant mécaniquement les mêmes gestes sur des machines infernales…

Aucun Macron de Rothschild, Valls, Hollande, Le Pen, Sarkozy, Juppé, Fillon, Lemaire, NKM, Mélenchon, Asselineau, ne sauront jamais la force d’esprit qu’il faut pour, tout en maintenant la cadence des machines, utilisant ces 2 mains pour des rendements inhumains, rêver la société idéale à l’hombre des ruelles du village anarchiste ; Germinal de La Sierra et trouver un nouveau souffle

Je le sais, vous aussi, unissons nos idées et suivant l’allégorie du Bernard L’Hermite mordons lui le cul à cet empire et ne le lâchons plus et même sans les dents !

Mordons le au moment unique où il changera de coquille en forme de pagode ou de datcha, ou quoi que ce soit d’autre, nous avons là un moyen de l’éliminer, de nous en débarrasser et non pour prendre sa place ;

Mais pour l’éliminer physiquement afin qu’il ne revienne plus jamais…

Cela se précise car nombreuses tombent les preuves patentes de leurs actions, passées et récentes, pour nous mener où nous sommes.

Toujours plus nombreux, conscients de notre complicité passive, commençons à nous organiser pour retirer notre consentement, d’un coup sec, sous les pieds de l’Empire et ainsi le faire tomber

Comme je l’ai déjà exprimé en long en large et en travers dans ce billet = https://jbl1960blog.wordpress.com/2016/07/02/le-futur-est-proche/

Et c’est là qu’il faut, tout de suite, développer et pratiquer 3 choses essentielles au niveau local, puis en associations libres et volontaires :

1 – L’autosuffisance ; Contrôle des ressources pour défier les institutions ;

2 – La réorganisation ; Canaliser les énergies ;

3 – Le repositionnement ; Comprendre qu’il est vain et futile de coopérer avec toute autorité institutionnelle. L’État et les institutions font parties intégrantes du problème et non pas de la solution.

Nous avons une chance, en nous interconnectant, en nous coordonnant, d’impulser la poussée primordiale, non-violente, pour initier un changement de paradigme ici & maintenant et d’où nous sommes.

Nous le devons aux générations à venir, à charge pour elles ensuite d’entretenir ce feu allumé par  nos esprits clairvoyant et notre volonté tenace et par delà le temps et l’espace…

JBL1960

Source de l’image = publicdomainpictures.net

Publicités

26 réflexions sur “ Le réveil des « Gens Ordinaires » ”

  1. Que ça n’est vraiment pas un exemple à suivre ?
    Les kurdes syriens, issus du PKK, qui ont su répondre à l’appel du confédéralisme démocratique, démontrent qu’en Syrak, une autre voie est possible. Si eux arrivent à initier un changement de paradigme, certes fragile, et en cours de développement, d’autres pourront suivre. C’est mon avis en tout cas. Je t’accorde que c’est pas évident… Mais, il y a autant de raisons d’espérer que de désespérer… Merci pour le lien en tout cas ; JBL

    J'aime

  2. En accompagnement musical à ce « réveil des gens ordinaires », je voudrais citer les paroles de Léo Ferré extraites de son album « Il n’y a plus rien » :
    « Fous en l’air tes pantoufles, renverse tes chaises
    Mange debout, assois-toi sur des tonnes d’inconvenances
    Et montre-toi à la fenêtre en gueulant des gueulantes de principe
    Si jamais tu t’aperçois que ta révolte s’encroûte
    Et devient une habituelle révolte
    Alors Sors Marche Crêve Baise Aime enfin… »
    .
    Avec mon amicale solidarité
    Georges Stanechy

    J'aime

    1. Merci infiniment pour cet accompagnement musical du Grand Léo.
      Les mots de Léo me font frémir de plaisir et de cela je ne peux que vous remercier… Au plaisir de vous lire ; Jo

      J'aime

    2. Permettez-moi de vous offrir cette chanson de Léo Ferré « Avec le Temps » dont j’ai consigné les paroles = https://jbl1960blog.wordpress.com/2016/02/14/avec-le-temps/
      C’était pour la Saint-Valentin, que je ne fête pas. Juste un remerciement à mon époux avec qui le 5 septembre prochain je partage 34 ans de vie commune et 29 ans de mariage… Nous irons nous promener sur la plage, hors saison pour nous baigner de soleil et de mer mélangés aux souvenirs des jours passés et qui restent à venir… Jo

      J'aime

      1. Bonne Balade JO – le soleil et la mer et les goelands –

        j’aime bien les deux chats – et « le coeur me fend » –

        J'aime

      2. n’oublie pas ton burkini
        (moi je préfère le naturisme – discret – surtout dans l’eau)

        J'aime

      3. Pas de Burkini, mais pas de naturisme non plus… Dans les 2 cas, je risquerais de me faire jeter des pierres… Sont pas trop tolérants les charentais-maritime…

        J'aime

    3. qu’est-ce que c’est que ce truc : crève – baise – aime
      la baise c’est une chose, de la copulation et l’amour s’en est une autre – on ne fait pas l’amour puisque l’amour c’est un état, un sentiment

      comme jonathan le Goeland : continue à étudier l’amour ( et pas a ras des paquerettes)

      J'aime

      1. C’est du Léo Férré, ratuma, il aimait choquer, il écrivait avec ses tripes, au scalpel, il aimait entailler les chairs et égratigner nos âmes… Sa poésie cruelle n’en est que plus belle parce qu’elle fait mal, parce qu’elle nous choque et qu’elle n’est pas consensuelle…

        J'aime

  3. Coucou JBL
    Dans cette politique mondialiste il y a un intérêt certain que tous aiment.
    La guerre génère des milliards de bénéfices. Comme la drogue hors impôts ils reçoivent des rétro-commissions pharaoniques sur les comptes cachés. D’où cette protection et liberté bancaire sans vergogne. C’est le lobby le plus puissant avec le nucléaire que ces pourritiques protègent.

    J'aime

    1. Très juste, criminalita1, heureuse de te lire…
      On a bien compris, nous les « ordinary people » que les Zélites ne veulent surtout pas la paix, en aucun cas !
      Pourquoi se casseraient-ils la tête à fabriquer des armes de plus en plus sophistiquées, de plus en plus meurtrières, si ce n’est pour les utiliser ? D’ailleurs, gare à nos fesses, non ?

      J'aime

      1. tiens Jo, voilà la monde dont ils rêvent pour nous :

        et au milieu de la vidéo tu apercevras notre Bécassine nationale

        J'aime

      2. Merci infiniment ratuma, je viens de le regarder en intégralité et je l’intègre en préambule de mon prochain billet. Nous pouvons ainsi devenir de vrai lanceur d’alerte ! Jo

        J'aime

      3. Cette vidéo est très bien faite, car précisément ainsi on voit bien que cela n’est pas un vague projet lointain. L’intervention de notre Bécassine nationale en est la preuve flagrante !

        J'aime

      1. Absolument Jo, plus on avance plus je me dis qu’ils sont bien dans la mouise, que ça se passe pas exactement comme ils l’avaient prévu et ça ..ça … c’est bon !!! 🙂 . On lache rien, on est des millions, demain on sera encore plus nombreux !

        J'aime

  4. L’Agenda 21 !
    La première fois que j’en ai entendu parler, c’était sur feu le blog des insoumis, si ma mémoire est bonne (ce dont je doute), il y a une demi-douzaine d’années.
    Vaincus souvent, soumis jamais ! Ho la la ! que de bons souvenirs, que de bonnes lectures sur moult sujets… L’époque à laquelle je commençais à m’intéresser aux opinions dissidentes d’autrui, fort de mon expérience, de mes choix, et décidé à ouvrir mon chemin à la machette dans ce nouveau monde qu’était pour moi le web.
    Bref, il semble incongru de pouvoir réfuter l’existence d’un tel projet, surtout quand on voit peu-à-peu les pièces de ce puzzle s’assembler.
    Par contre, mon ressenti est que ce calendrier a du mal à tenir ses objectifs, que des retards l’encombrent. La masse humaine serait-elle moins docile que les modèles ne l’ont prévu ? Certainement, malgré la horde de timorés, de profiteurs-opportunistes et de naïfs lavés/rincés/amidonnés par la machine. Ceux-là iront peupler – ou peuplent déjà – les clapiers dorés généreusement conçus pour eux et contribuent au développement de l’agenda. Les premiers en pleurant car ils n’ont jamais rien su faire d’autre, les seconds en disant qu’ils gèrent et qu’ils se déballonneront au bon moment, et les derniers en s’obstinant à garder les yeux fermés. Jusqu’au bout ils seront manipulables et corvéables, seront le bouclier et le fer de la globalisation, seront un obstacle de plus à ceux qui défendent la liberté.
    Mais il y a justement ceux-là, qui propagent la résistance de différentes manières et qui au moins ralentissent l’essor de la déchéance (ha ha je ris moi-même de ce bon mot).
    Alors ?
    Et bien… On continue !

    Aimé par 1 personne

    1. Tu ne crois pas si bien dire ! D’ailleurs, je suis en train de terminer un billet qui traite spécifiquement de ce sujet ; Tu lis dans mes pensées… Je le termine et je te le poste en avant-première d’ici un petit quart d’heure… Tu me diras ce que tu en penses ; @+ Jo

      J'aime

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s