Cette chanson est vraiment ce que j’écoute très très souvent…
Depuis sa sortie en 1986…
Jusqu’à hier…
Et son interprète Colin Vearncombe vient de disparaître…
Et merde ;
Je chiale pas, mais ça fait chier quand même…
C’est vraiment, vraiment pas une Wonderful Life, today…
Ardèche: Il ramène un portefeuille perdu et se retrouve assigné à résidence
FAITS DIVERS L’homme avait cru bien faire. Il se retrouve menacé d’expulsion…
Il pensait bien faire. Mais son honnêteté lui a joué des tours. La semaine dernière, un homme s’est retrouvé assigné à résidence alors qu’il s’était présenté à la gendarmerie de Largentière, dans l’Ardèche, afin de ramener un portefeuille qu’il avait trouvé dans un bureau de tabac. Mal lui en a pris.
Ce père de famille albanais est ressorti de la gendarmerie, escorté par plusieurs militaires, rapporte Le Dauphine Libéré. « On m’a demandé ce que je faisais en France. J’ai parlé de ma demande d’asile. Alors, on m’a raccompagné chez moi pour prendre les passeports de la famille », témoigne-t-il. Depuis, la famille est assignée à résidence, menacée d’expulsion.
Le couple et ses trois enfants ont fui leur pays, où ils se disaient persécutés car ils appartiennent à la minorité égyptienne. Les parents ont présenté un recours qui devait être examiné par le tribunal administratif de Lyon ce mardi.
Voilà, voilà, voilà…
Je vais pas vous ennuyer avec ça, car sur ce blog, je brame assez sur cet état d’urgence de merde et sa justice d’exception de type Section Spéciale tout de même.
Tenez ici, dès le 18 décembre 2015 ; CHERCHONS LA FAILLE !
Je vous recommande donc si vous avez 5 minutes ce billet que j’ai rédigé le 13 janvier dernier ; L’ÉTAT D’EXCEPTION PERMANENT
Bon, on est nombreux à avoir pressenti tout ce bordel quand même ;
Greg Tabibian de J’suis pas content TV et son acolyte Terrence Trash,
Plein !
Et on avait raison.
Pire ; La réalité dépasse la fiction…
Je vous l’ai déjà dit, pour moi, c’est le moment ; C’est le moment !
Mais, déconnez pas hein ?
Me laissez pas y aller seule. Car pour le coup je vais être ridicule…
Debout ; Mais ridicule…
JBL1960
Le Saker Francophone a traduit et relayé l’appel de Glenn Greenwald sur son site, en annonçant la couleur comme suit ; « On savait déjà, avec l’affaire Dieudonné qu’en France on peut se moquer de tout, sauf des sionistes. On sait maintenant avec l’affaire BDS qu’en France on peut manifester contre tout, sauf contre Israël.
L’actualité de ce mardi 26 janvier 2016 en France nous oblige à nous remettre en mémoire cet article, vu que notre 1er Sionisme en chef ; Valls éructe à tout bout de champ sa mission première, le combat de sa vie comme le 16/02/2015 ; « Mon seul rôle, ma seule mission c’est de mobiliser pour combattre l’antisémitisme. »
Voilà, son seul rôle c’est le bien être des Juifs de France, des Français Juifs et c’est tout et si vous ne me croyez pas, réécoutez ceci ; Une Valls à mille temps…
Face aux menaces de Valls, des personnalités appellent au boycott des produits d’Israël.
Et ben, c’est pas trop tôt. Sur le blog de Résistance 71 vous pouvez lire cet excellent article https://resistance71.wordpress.com/2016/01/25/resistance-politique-au-colonialisme-appel-au-boycott-des-produits-israeliens-par-des-personnalites/
Qui d’ailleurs, relaye l’appel fait sur Médiapart également, comme quoi, ça commence à bouger parce que Valls est désormais hors de tout contrôle !
Normalement, son objectif premier devrait être la lutte contre le chômage, non ? Non !
« Merde, quand même… »
=*=
Par le journaliste Glenn Greenwald le 27/10/2015 Source : Intercept
La marche Je suis Charlie pour la liberté de parole à Paris fut une récupération pour de nombreuses raisons, que j’avais déjà présentées à l’époque. Elle fut menée par des dizaines de dirigeants du monde entier, dont beaucoup emprisonnent ou même tuent des gens qui expriment des points de vue interdits. Elle fut acclamée par de nombreux occidentaux qui font semblant d’être choqués quand les atteintes à la liberté de parole sont perpétuées par des musulmans mais pas, comme c’est plus souvent le cas, quand elles sont perpétuées par leurs propres gouvernements contre des musulmans.
Le pire est que la marche s’est tenue dans un des pays occidentaux les plus hostiles à la liberté d’expression, comme la France l’a montré au cours des jours suivant la marche en appréhendant et poursuivant en justice des musulmans et des activistes anti-israéliens pour les points de vue politiques qu’ils exprimaient. Un bon livre écrit par le philosophe français Emmanuel Todd, édité cette année, argumente que ces marches pour la liberté d’expression étaient une mascarade animée par des idées politiques – le droit du sol, le nationalisme et la bigoterie anti-musulmanes – qui n’ont rien à voir avec la liberté de parole.
L’absurdité d’une France s’auto-congratulant pour sa liberté d’expression fut vraiment visible cette semaine dans le verdict rendu par la plus haute cour du pays, un verdict qui est une attaque frontale contre la liberté d’expression. La Cour de Cassation a maintenu l’accusation criminelle contre douze activistes politiques pour ce seul crime : promouvoir un boycott et demander des sanctions contre Israël dans le but de mettre fin à l’occupation militaire de la Palestine qui dure depuis des dizaines d’années. Qu’ont donc fait ces criminels français ?
Ceci :
Ces individus sont arrivés au supermarché en portant des chemises peintes avec les mots Longue vie à la Palestine, Boycott d’Israël. Ils ont aussi distribué des prospectus ou il était écrit qu’acheter des produits israéliens revient à légitimer les crimes contre Gaza.
En France – pays qui se prétend la terre de la liberté d’expression – faire cela fait de vous un criminel. Comme le rapporta le Forward « le tribunal invoqua les lois républicaines françaises sur la liberté de la presse qui prescrivent des peines d’emprisonnement ou une amende pouvant atteindre 50 000$ pour les parties qui provoquent la discrimination, la haine ou la violence envers une personne ou un groupe de personnes basée sur le fait qu’elles appartiennent, ou pas, à un groupe ethnique, une nation, une race ou une religion ». Parce que BDS [Acronyme pour Boycott, Désinvestissement et Sanctions, mouvement prônant le boycott des produits fabriqués dans les colonies israélienne implantées en Palestine, NdT] est discriminatoire par essence, a jugé le tribunal, c’est un crime que d’en faire la promotion. [Vous remarquerez que le boycott imposé à la Russie par des sanctions illégales ne fait pas partie de cette catégorie, NdT]
Ce verdict d’un tribunal français n’est que le reflet d’une tendance mondiale. Comme de plus en plus de gens à travers le monde prennent conscience de la nature brutale et criminelle du gouvernement israélien, ses partisans essayent de plus en plus de criminaliser l’activisme contre l’occupation israélienne. Ainsi, des activistes pro israéliens ont célébré cette semaine cette attaque contre ce droit basique qu’est celui de la liberté d’expression.
Pascal Markowicz, le responsable juridique de l’organisation chapeautant les communautés juives françaises a publié ce cri de victoire (les lettres capitales sont dans l’original) : « BDS est ILLEGAL en France. » Toute déclaration demandant un boycott ou des sanctions, a-t-il ajouté, « sont complètement illégales. Si [des activistes BDS] disent que leur liberté d’expression a été bafouée et bien maintenant, la plus haute instance juridique française en a décidé autrement. »
Joel Rubinfeld, co-président du Parlement Juif Européen et président de la ligue belge contre l’anti sémitisme a déclaré au journal Haaretz, en février dernier, qu’il voulait que les autres pays suivent l’exemple français de criminalisation de l’activisme contre l’occupation israélienne. A la suite de l’inculpation des activistes BDS par un tribunal de première instance Rubinfeld jubilait : « La détermination du gouvernement français et de son système judiciaire à lutter contre les discriminations, la loi Lellouche spécialement, sont un exemple pour la Belgique et les autres pays où ces activités discriminatoires que sont les BDS sont autorisées.»
Comme le détaillait Haaretz dans son article de février, la loi Lellouche vantée par Rubinfeld « porte le nom de ce parlementaire juif français qui la présenta en 2003 » et « cette loi est une des armes les plus efficaces pour combattre le mouvement Boycott, Désinvestissement et Sanctions,(BDS) en pleine croissance, et a placé la France à l’avant-garde des efforts pour contrer ce mouvement avec des moyens légaux. » Avant ce cas là, on comptait déjà « environ vingt activistes anti-israéliens qui ont été inculpés grâce à cette loi Lellouche française.»
Cette ignoble campagne pour rendre hors la loi l’activisme contre l’occupation israélienne s’étend bien au delà de la France. En Mai, CBC a rapporté que des fonctionnaires canadiens avaient menacé de poursuivre des activistes BDS sous le motif de la loi contre les discours incitant à la haine et après que les fonctionnaires aient nié leur menace nous avons réussi à obtenir et à publier les courriels contenant leurs menaces. L’article d’Haaretz de février décrit aussi ce fait troublant qui s’est passé en Angleterre : « en 2007 la British University and College Union a annoncé qu’elle allait abandonner ses projets de boycott des institutions israéliennes après que ses conseillers juridiques l’aient prévenue que ces projets violeraient les lois anti-discrimination. » En 2013 des fonctionnaires de la ville de New York se joignirent à la campagne menée par Alan Dershowitz (mais qui échoua) pour menacer le financement du Brooklyn College parce qu’il avait osé inviter des conférenciers pro BDS.
Et même, un étonnant article du Washington Post de cette semaine, écrit par un ancien soldat israélien, Assaf Gavron, montre comment les attaques contre les critiques d’Israël s’étendent jusqu’aux citoyen israéliens eux-mêmes. Gavron décrit comment « les discussions politiques en Israël deviennent plus militantes, menaçantes et intolérantes qu’elles ne l’ont jamais été, » et que « les quelques rares personnes qui tentent de contredire – remettre en questions, protester, montrer une autre forme de pensée que ce consensus artificiel – sont tournées en dérision, ridiculisées au mieux, menacées, diabolisées et attaquées physiquement au pire. »
Les défenseurs d’Israël adorent rendre la critique d’Israël équivalente à de l’antisémitisme pour ensuite nier farouchement le faire. Mais criminaliser l’activisme BDS – menacer de fortes amendes et de peines de prison ceux qui protestent contre la politique israélienne – montre pourtant bien cette tactique. Comme Haaretz le fait remarquer, « le filet a pris dans ses mailles des manifestants BDS dont les revendications visaient Israël et non pas les juifs. »
Regardez comme c’est pernicieux. Il est parfaitement légal de prôner des sanctions contre l’Iran, la Russie ou le Soudan ou n’importe quel autre pays. En fait les sanctions et les boycotts contre ces pays sont non seulement souvent proposés mais sont même devenus une stratégie officielle. Par contre, il est illégal, et même criminel, de demander boycott et sanctions contre un seul pays : Israël. Cela démontre un niveau extraordinaire d’autoritarisme, même de fascisme, d’abuser ainsi de la loi pour criminaliser les activistes visant un pays et un seul.
En réponse aux cris de joie, de la part d’Avi Mayer l’extrémiste israélien populaire sur Twitter, à propos de ce verdict judiciaire, j’ai plusieurs fois posé cette question mais n’ai jamais reçu de réponse :
Avi Mayer : Le journaliste Greenwald n’est pas content de voir que la discrimination sectaire qu’il soutient soit reconnue comme telle en France.
Glenn Greenwald @AviMayer : Pensez-vous que la loi puisse permettre à une personne de défendre les Boycott/sanctions contre l’Iran et la Russie, mais les rendre illégales contre Israël ?
AviMayer @Gren Creenwald : je pense que BDS, un groupe haineux qui cible ouvertement les juifs et promeut souvent la violence, doit être considéré comme tel.
Glen Greenwald @AviMayer : Pourquoi ne répondez vous pas ? Devrait-il être légal de pousser à des sanctions contre l’Iran et la Russie mais pas contre Israël ?
Avi Mayer @Glen Greenwald : Je viens de le faire. Je rejette votre postulat. BDS a été condamné pour faire la promotion de la haine et de la discrimination et non pas pour défendre le boycott.
Glen Greenwald @AviMayer : 1) est ce que j’aurais le droit de pousser à des sanctions contre Israël ? 2) le droit de faire la même chose contre l’Iran et/ou la Russie ? Répondez-moi.
Il va sans dire que mon opinion sur la validité ou l’efficacité de la stratégie BDS n’est pas du tout le sujet de cet article. Il est évident que croire en la liberté d’expression implique que vous défendiez avec la même vigueur le droit à exprimer les points de vue avec lesquelles vous êtes d’accord que les autres points de vue. Le sujet d’aujourd’hui n’est évidemment pas de savoir si la stratégie BDS est valable ou pas mais de savoir si les gens doivent être criminalisés parce qu’ils la défendent. Et pourtant, malgré son caractère extrémiste et oppressif, la criminalisation des activités BDS s’étend à travers le monde.
Ou sont passés les milliers d’activistes de la liberté d’expression qui insistaient, après les meurtres de Charlie Hebdo, pour défendre une liberté d’expression si nécessaire pour la liberté et la justice du monde occidental ?
Pourquoi le hashtag #jesuisBDS n’est il pas utilisé pour la défense des ces activistes qui furent poursuivis – et condamnés – par la France pour leurs opinions politiques.
La réponse est évidente. Beaucoup de ceux qui se sont gargarisés du slogan liberté d’expression en début d’année – la France elle-même mais aussi tout le reste de l’Occident – ne croit pas fondamentalement à ce droit. C’est pourquoi ces pays non seulement restent silencieux face à ces attaques contre le droit fondamental à la liberté d’expression mais sont aussi les premiers à agressivement mener ces attaques.
http://lesakerfrancophone.net/jesuisbds/
=*=
Souvent je rêve du moment où les Sans Dents mordront les Sans Couilles…
Parole d’une Superflue, édentée, mais pas Sans Cœur et surtout ;
Surtout Debout !
JBL1960
Info wikistrike http://www.wikistrike.com/2016/01/le-senat-us-depose-une-resolution-pour-une-loi-martiale-internationale.html
Le Sénat US dépose une résolution pour une « loi martiale internationale » !
En une phrase, ce que le Sénat propose (confère la vidéo), c’est tout bonnement de donner à B. Obama des pouvoirs de guerre illimités à l’extérieur du territoire américain. G. Bush lui-même n’avait pas osé aller jusque là après les attentats du 11 septembre…
La résolution est une nouvelle autorisation pour utiliser la force militaire dans la guerre à l’État islamique. Elle donnerait au président encore plus de puissance que celle accordée à Bush après le 11 septembre, qui est d’ailleurs toujours en place aujourd’hui.
« Cette résolution est une réécriture totale de la clause des pouvoirs de guerre dans la Constitution des États-Unis, » a déclaré le sénateur Chris Murphy. « Elle est essentiellement une déclaration de loi martiale internationale, un transfert du contrôle de la puissance militaire qui va permettre au président d’envoyer des troupes américaines à peu près partout dans le monde, pour n’importe quelle raison, avec absolument aucune limitation. »
Bon, on espère que cette proposition restera dans les chiottes pour en faire du PQ !
Parce que franchement le Chris Murphy y fume la moquette non ?
[…] Qui va permettre au président d’envoyer des troupes américaines à peu près partout dans le monde, pour n’importe qu’elle raison, avec absolument aucune limitation.
C’est à dire qu’avant c’était sous entendu. Et maintenant, c’est reconnu, légitimé et avoué.
Bon, cette Nation Indispensable commence à nous les briser menu, menu !
Cependant, j’ai déjà prétendu que les psychopathes aux manettes, pourraient, si ça leur permet de gagner du temps, par un coup fumeux et interdire les prochaines élections présidentielles Zuniennes et donc maintenir Oblabla au pouvoir. Dans ce billet qui date du 19/12/2015 : NON C’EST N.O.M. !
Le Maréchal Hollandouille lui emboîterait le pas et empêcherait les élections de 2017 et se maintiendrait au pouvoir en attendant. Quoi ? on se le demande… Enfin, en tout cas, le Maréchal Hollandouille pourrait prendre tout le monde à revers en constitutionnalisant l’état d’urgence et donc on serait sous loi martiale de facto…
Mais, ce scénario est plausible !
Et ce genre de déclaration n’est pas à prendre à la rigolade…
Parole de Superflue !
Les “Superflus” parlent aux “Indispensables” ;
JBL1960
jbl1960blog 