OTAN suspend ton Voldemort…

Par la Bush du Maréchal Hollandouille ;

« Dans toute démocratie digne de ce nom, de tels arbitrages auraient été rendus après un vaste débat dans le pays« 

Mais ça c’était avant ! En 2008…

Parce qu’aujourd’hui en 2016 ; On est en guerre !

Ah bon ?

Ouais…

N’hésitez pas à lire ces 2 billets sur ce blog ;

Heure H, Point Zéro !

HEURE H, POINT ZÉRO ! la suite…

Et celui-ci également ; JE SUIS TOTALEMENT PAUMÉE !

Ni vu ni connu, Hollande veut réintégrer pleinement la France dans l’Otan

Bruno Rieth Marianne.net
http://www.marianne.net/connu-hollande-veut-reintegrer-pleinement-france-otan-100239545.html
Le gouvernement, très discrètement, a déposé un projet de loi qui prévoit la réintégration totale de la France dans l’OTAN. Sarkozy avait commencé le travail, Hollande rompt définitivement avec la tradition d’indépendance de la France en matière militaire.

« Dans toute démocratie digne de ce nom, de tels arbitrages auraient été rendus après un vaste débat dans le pays« , lançait à la tribune de l’Assemblée Nationale fin 2008, François Hollande, alors premier secrétaire du parti socialiste, pour défendre une motion de censure portée par le groupe socialiste (voir vidéo ci-dessous). L’objet de son courroux ? La décision du président Nicolas Sarkozy d’entamer des négociations pour opérer le retour de la France dans la commandement intégré de l’OTAN.

On pouvait lire  qu’ils souhaitaient ainsi « éclairer les Français sur la dangereuse rupture que sont en train d’opérer le président de la République et son gouvernement avec le consensus national qui prévalait sur les principes d’indépendance militaire et stratégique de notre pays. » Mais ça c’était en 2008, avec un François Hollande en animateur de l’opposition. Car comme l’a repéré le Canard enchainé dans son édition publiée cette semaine, la France, sous l’impulsion de l’actuel locataire de l’Élysée, s’apprête à réintégrer l’ensemble des instances militaires de l’Alliance. Ce que Sarkozy avait commencé, Hollande est bien parti pour le finir en beauté. Selon le palmipède, le 4 janvier, le Conseil des ministres a ainsi donné en toute discrétion « autorisant l’accession de la France au protocole sur le statut des quartiers généraux militaires internationaux créés en vertu du Traité de l’Atlantique Nord », déposée dans la foulé à la Présidence du Sénat.

Une absence de communication que l’on comprend aisément au regard de la rupture historique, entamée déjà sous Sarkozy, que s’apprête à acter l’actuel gouvernement avec cette longue tradition d’indépendance de la France en matière militaire.

Le 7 mars 1966, trois mois après sa réélection, Charles de Gaulle annonce au Président des États-Unis Lyndon Baines Johnson le retrait de la France de l’OTAN. « La France considère que les changements accomplis ou en voie de l’être, depuis 1949, en Europe, en Asie et ailleurs, ainsi que l’évolution de sa propre situation et de ses propres forces ne justifient plus, pour ce qui la concerne, les dispositions d’ordre militaire prises après la conclusion de l’Alliance », explique ainsi de Gaulle à son homologue américain. Et de préciser que la France « se propose de recouvrer sur son territoire l’entier exercice de sa souveraineté, actuellement entamé par la présence permanente d’éléments militaires alliés ou par l’utilisation habituelle qui est faite de son ciel, de cesser sa participation aux commandements intégrés et de ne plus mettre de forces à la disposition de l’OTAN ». 

La souveraineté militaire de la France, c’est ce que s’apprête donc à brader le gouvernement de Manuel Valls pour des motifs bien étranges. Dans il est ainsi écrit qu’« en 2009, la France a décidé de réintégrer la structure de commandement de l’OTAN. En conséquence, elle a recommencé à accueillir du personnel de l’Organisation dans ses quartiers généraux militaires sans que ses QG ne bénéficient toutefois d’aucun statut international. Seuls des arrangements de circonstance ont permis jusqu’ici l’accueil de personnels de l’OTAN dans les QG situés sur le sol français. L’attractivité du territoire français s’en trouve affectée de même que l’influence française au sein des structures de commandement. » On ne comprend pas bien ce que vient faire l' »attractivité » dans cette histoire, à moins de considérer des forces armées, qui pourront ainsi se balader sur le territoire national, comme des touristes lambdas… Quant à l’influence de la France sur l’OTAN, elle n’en a jamais eu autant que lorsqu’elle suivait sa propre voie.

« Les États-Unis ne manquent pas de caniches. Il est grand temps d’arrêter d’être les béni oui-oui, les gentils membres d’une organisation présidée par un État qui mène contre nous une offensive économique sans précédent. Se retirer du commandement intégré serait aussi l’occasion de dénoncer cette forfaiture d’un OTAN prenant progressivement la place de l’ONU dans la marche du monde en méprisant les droits les plus élémentaires des nations et en propageant le désastre et le chaos. Vaste programme, aurait dit une de nos plus hautes figures politiques qui, elle, ne craignit pas jadis de claquer la porte alors que s’aplatissaient toutes les importants de ce pays », écrivait Marianne en juin 2015, lors de la révélation des écoutes de la NSA dans une chronique intitulé : 

Ce rôle de caniche fût un temps occupé par un autre social-démocrate, Tony Blair en l’occurrence, fonçant tête baissée dans une guerre irakienne injuste, basée sur un mensonge contenu dans une petite fiole brandie devant l’ONU. Voilà que la France s’apprête à prendre le relai. Quelle étrange ambition que celle de notre président de la République…

 

Ni vu ni connu j’t’embrouille…

Et c’est donc sur Marianne que cette info jaillie !

Et ils voudraient que l’on continue de voter ?

Pour Naze III ; Sans jamais rien remettre en cause ?

Sans se poser de questions, quoi ?

Et je lis, par-ci, par-là, vivement 2017 !

Nan, la révolution pacifique et solidaire des esprits, n’a pas besoin d’attendre 2017 !

Rappelez-vous le message du 1er janvier 2016 qui venait du fin fond du Chiapas ;

Du fond de la nuit des temps

Quand on vous dit que le Maréchal Hollandouille est pire que Naze I mais peut-être  moins que Naze III. Et qu’on a pas l’intention d’attendre 2017 pour le vérifier !

Et qu’il suffit de dire ; NON !

¡YA BASTA!

JBL1960